Дело № 5-86/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 11 июля 2017 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2325 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: АДРЕС, около АДРЕС, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с гражданкой С.Н.И., на неоднократные замечания гражданки С.Н.И. не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

ДАТАг. полицейским отдельного взвода ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, который начальником МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения ФИО1 пояснил, что ДАТАг. в вечернее время он вернулся с рыбалки домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и его матерью С.Н.И. произошел конфликт, в ходе которого он выражался нецензурной бранью. Затем приехали сотрудники полиции и его забрали. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.Д.А. на имя начальника МО МВД России «Кыштымский» от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 2325час. в составе экипажа НОМЕР по АДРЕС, возле АДРЕС был замечен гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Как было установлено, им оказался ФИО1;

- объяснениями Ф.Д.С. и Б.И.А. от ДАТАг., из которых в частности следует, что ДАТАг. в 2325 час. около АДРЕС они заметили мужчину, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с С.Н.И., на замечания не реагировал;

- объяснением С.Н.И. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг., она вызвала наряд полиции, так как ФИО1, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, начал скандалить с ней, между ними произошел словесный конфликт, ФИО1 громил дом, разбрасывал вещи, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. После чего, они вышли на улицу, где ФИО1 продолжил свои хулиганские действия; 

- объяснением В.Н.А. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. около 2100час. она услышала как возле АДРЕС некий мужчина скандалил, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

- книгой постовой ведомостей МО МВД России «Кыштымский» НОМЕР; 

- графиком несения службы отдельным взводом ППСП МО МВД России «Кыштымский» на ДАТА., согласно которому ДАТАг. сотрудники полиции Д.Д.А., Ф.Д.С., Б.И.В. находились на службе.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям Ф.Д.С., Б.И.А., С.Н.И., В.Н.А. у суда нет оснований, поскольку обстоятельств для оговора ФИО1 данными лицами не установлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок наказания исчислять с 23 час. 35 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Постановление в законную силу не вступило.