УИД 61RS0008-01-2025-003859-06

Дело №2-3076/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 октября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Посиделовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» кРозыреву С.Д. возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском кРозыев С.Д., указав в его обоснование следующее.

31.08.2024произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водительРозыев С.Д., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационныйномер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0338366062. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Однако ответчик в договор страхования включен не был.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 59 679 руб., что подтверждается платежным поручением №489328 от 06.11.2024.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать сРозыев С.Д.в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 59679 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях на основании п.3 ст.1079 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2023 АО «АльфаСтрахование» иТесля В.С., являвшийся на момент ДТП владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный № договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ0338366062. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список включен не был. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являетсяМухаммедов К.Д.Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобиля 

<

данные изъяты>, собственником которого являлсяТесля В.С.

31.08.2024 в 11 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № управлениемЖукова Н.С., принадлежащемАхтырской В.И. и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлениемРозыев С.Д., принадлежащем на момент ДТПТесля В.С.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу и из объяснений следует, что водительРозыев С.Д., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный № нарушил ПДД, не уступил дорогу транспортному 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № управлениемЖукова Н.С., пользующемуся преимущественным правом, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

По указанному факту ДТП было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Потерпевший, воспользовался своим правом и обратился за возмещением ущерба в АО «АльфаСтрахование» в рамках прямого возмещения убытков.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 59679 руб.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от25.04.2002«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае от 05.11.2024, истцом был оплачен ремонт транспортного средства в счет страхового возмещения в размере 59 679 руб., что подтверждается платежным поручением №489328 от 06.11.2024.Данные обстоятельства установлены судом и никем не оспарены.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба к ответчикуРозыев С.Д., как к виновнику ДТП.

Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителяРозыев С.Д., который не был допущен к управлению транспортным средством, факт причинения в результате столкновения повреждений автомобилю потерпевшего, как и факт выплаты потерпевшим страхового возмещения АО «АльфаСтрахования», подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, суд полагает, что имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов по возмещению ущерба, в порядке регресса в размере 59 679 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением№18138 от07.05.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» кРозырев С.Д. возмещении ущерба в порядке регресса– удовлетворить.

Взыскать сРозырев С.Д. (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 679 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.