Уголовное дело № 1-405/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретарях Нестеровой О.Ю., Лукашевич Н.И.,

с участием государственных обвинителей Жиркова В.С., Марусенко Э.Э., 

потерпевшего И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Токарского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 04.12.2019 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто, условное осуждение не отменено, испытательный срок истекает 04.12.2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 03 минут ФИО1 находился на законных основаниях в квартире 

<

адрес>, где между ним и И. из личной неприязни возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте умышленно нанес в область шеи И. один удар кухонным ножом, используемым им в качестве оружия, причинив: 

<

данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ. 

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Потерпевший указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, они осознают. Потерпевший просил не назначать подсудимому строгого наказания, указал, что исковых требований к подсудимому не имеет, подсудимый помогал ему материально в ходе лечения и покупал лекарства и необходимые ортопедические средства, а также неоднократно просил прощение за содеянное.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция вышеуказанной статьи Уголовного кодекса РФ не превышает десяти лет лишения свободы (ст. 314 УПК РФ в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ). При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 судим, согласно сведениям, указанным во вводной части приговора, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (л.д. 152), состоит на учете в 

<

данные изъяты> (л.д. 150).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, в том числе морального, причиненного в результате преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний, о чем также указано в приговоре от 04.12.2019 года л.д. 154-155), молодой возраст, принесение извинений потерпевшему. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи УК РФ, с применением правил предусмотренных ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ без ограничения свободы.

Преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока в соответствии с приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04.12.2019 года, которым ему назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ (л.д. 154-155), наказание не отбыто, условное осуждение не отменено, испытательный срок истекает 04.12.2021 года (л.д. 203) В данном случае подлежат применению правила статей 74 (ч. 5), 70 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления в отношении подсудимого, либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания, также суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ в части не применения условного осуждения.

В связи с отсутствием исковых требований, данный вопрос судом не рассматривался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04.12.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04.12.2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24.09.2020 года.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с 01.04.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- кухонный нож, переданный следователем на ответственное хранение потерпевшему (л.д. 54-55) – вернуть потерпевшему И. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков