Дело № 1 – 41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

( уголовного преследования )

г. Ярославль 15 февраля 2017 года 

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е., 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Махраковой О.И. представившей удостоверение № 996 и ордер № 001258 от 06.02.2017 года. 

при секретаре Слушаевой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12 года рождения, уроженца г. Ярославля, гражданство РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого никого на иждивении не имеющего, учащегося в ГПОУ ЯО « Ярославский колледж управления и профессиональных технологий » 1 курс, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Ярославль, 

<

адрес>, не судимого. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением согласно тексту обвинительного акта, в том, что он 12 декабря 2016 года в период времени 14 часов 30 минут до 16 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Атак», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, полагая, что его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, умышленно взял с витрин, установленных в торговом зале магазина «Атак», принадлежащие ООО «Атак» 5 коробок конфет «STORCK МЕРСИ АССОРТИ» весом 250 гр. Каждая стоимостью 253 рубля 21 копейка за штуку, на сумму 1266 рублей 05 копеек, 2 коробки конфет «ФЕРРЕРО КОЛЛЕКШН» весом 172 гр. каждая, стоимостью 252 рубля 60 копеек за штуку, на сумму 505 рублей 20 копеек, а всего коробок с конфетами на общую сумму 1771 рублей 25 копеек, которые сложил в находившуюся при нем сумку. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, прошел через кассовую зону, не оплатив взятый им товар, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако за кассовой зоной был остановлен сотрудниками охраны. Осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих лиц, ФИО1, игнорируя требования сотрудников охраны предъявить содержимое сумки, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, достал из находившейся при нем сумки коробку конфет «STORCK МЕРСИ АССОРТИ» весом 250 гр., стоимостью 253 рубля 21 копейка и две коробки конфет «ФЕРРЕРО КОЛЛЕКШН», весом 172 гр. каждая, стоимостью 252 рубля 60 копеек за штуку, на сумму 505 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 758 рублей 41 копейка, с которыми покинул магазин, тем самым открыто похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Атак». 

Скрывшись с места совершения преступления, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 ООО «Атак» был причинен материальный ущерб на общую сумму 758 рублей 41 копейка.

Таким образом, ФИО1 ФИО13 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.

От представителя потерпевшей стороны ( магазина ООО « Атак » ) ФИО14 поступило письменное ходатайства о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что вред со стороны подсудимого возмещен ООО « Атак » в полном объеме, каких – либо материальных и иных претензий имущественного и морального характера организация чьи интересы она представляет к подсудимому не имеет, подсудимый принес свои извинения. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела по данным основаниям по указанному эпизоду инкриминируемого деяния поддержал полностью, подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему органом дознания деяния указанного в описательной части постановления, каких - либо возражений не представил. 

Государственный обвинитель прокурор Мякшина И.Б., защитник Махракова О.И., каких – либо возражений против прекращения уголовного дела по данным основаниям, по указанному эпизоду также не высказывали. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, в том числе государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшей ФИО15., обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил одно корыстное преступление относящееся к категории средней тяжести, подсудимый не судим, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, подсудимый возместил причиненный ущерб ООО « Атак », в полном объеме, т.е загладил вред причиненный его преступными действиями, что подтверждается кассовым чеком на сумму 2 927 рублей. (том № 1 л.д. 105 ), то что подсудимый в целом положительно характеризуется по материалам уголовного дела, является учащимся ГПОУ ЯО « Ярославский колледж управления и профессиональных технологий ». 

В материалах уголовного дела имеется справка из информационного центра ИЦ УМВД России по ЯО, свидетельствующая об отсутствии судимости у подсудимого ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния. 

Вина данного лица наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд полагает возможным уголовное дело по заявленному ходатайству представителя потерпевшей прекратить в отношении подсудимого ФИО1 

Обвиняемому ФИО1 были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, против чего подсудимый не возражал. 

Кроме того при принятии данного процессуального решения, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела в том числе и умышленную форму вины со стороны подсудимого по указанному эпизоду приведшей к причинению материального вреда ООО «Атак», а также наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшей ФИО16. К настоящему времени сведений негативно характеризующих обвиняемого до и после совершения преступления суду не представлено. Причиненный материальный вред возмещен обвиняемым указанной потерпевшей добровольно, и в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, уменьшилась степень общественной опасности со стороны подсудимого ФИО1 

Тем самым, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.234, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело ( уголовное преследование ) в отношении ФИО1 ФИО17 года рождения, уроженца г. Ярославля, гражданство РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Атак» представитель потерпевшей ФИО18. ); в связи с примирением сторон.

Подсудимого ФИО1 по вышеуказанному составу, от уголовной ответственности освободить. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – шесть отрезов светлой липкой ленты с перекопированными на него следами рук – уничтожить; 3 общие тетради, сумку черного цвета – возвратить ФИО1 ФИО19, а в случае отказать принять – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Д.Е. Насекин