Дело №*** 16 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре Гордали М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000,00 руб. на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых.

С **.**.**** ответчик в нарушение условий договора, графика погашения, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

**.**.**** истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое ответчиком исполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №*** от **.**.**** в размере 1958300,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1239454,74 руб., задолженность по процентам в размере 644166,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17991,50 руб.

Истец представил суду уточненное исковое заявление, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №*** от **.**.**** в размере 1958300,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1197943,21 руб., задолженность по процентам в размере 760356,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 991,50 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения не получил. При установлении места регистрации ответчика, суд принимает во внимание сведения, предоставленные УВМ ГУ МВД по 

<

адрес> и 

<

адрес> суду **.**.****, учитывая то, что имеющаяся в материалах дела адресная справка от **.**.**** содержит более актуальные сведения о месте регистрации ответчика нежели адресная справка представленная в суд **.**.****.

Кроме того, о месте и времени судебного разбирательства ответчик ФИО1 извещен лично, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от **.**.**** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000,00 руб. на срок по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №*** за период с **.**.**** по **.**.****, имеющейся в материалах дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2.1. кредитного договора на потребительские цели №***, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцев, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренной п. 2.3 договора, погашение текущей задолженности по кредиту (остаток задолженности заемщика по кредиту), срок исполнения обязательств по возврату которого не наступил либо наступил, но не истек, и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Под задолженностью в рамках договора понимаются обязательства заемщика перед кредитором в любой момент времени совместно или, если указано особо, раздельно по погашению основного долга, уплате процентов, неустоек, по возмещению расходов кредитора в связи с договором, а также иных платежей, подлежащих уплате заемщику кредитору в соответствии с договором. Датой уплаты ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то – первый следующий за указанной датой рабочий день.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора на потребительские цели №***, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной в п. 1.1 договора.

Согласно п. 2.5. кредитного договора на потребительские цели №***, в целях информирования заемщика о платежах, подлежащих уплате по договору, и достижения однозначного понимания приведенных в п. 2.2 договора формул и производимых на их основании расчетов кредитор обязуется предоставить заемщику график погашения (информационный расчет) в день заключения договора.

Согласно п. 4.1. кредитного договора на потребительские цели №***, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиков сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.2. кредитного договора на потребительские цели №***, в случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

С **.**.**** в нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

**.**.**** в соответствии с п. 4.1. кредитного договора на потребительские цели №*** ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, в котором просил погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.**** ответчиком допущена просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1985300,00 руб., из которых 1197943,21 руб. – размер задолженности по основному долгу, 760356,79 руб. – размер задолженности по процентам.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, верным.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме 1958300,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17991,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.****, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 197 943 рублей 21 копейки, задолженность по процентам в размере 760 356 рублей 79 копеек, а всего 1 985 300 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 991 (семнадцати тысяч девятисот девяносто одного) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.