Дело № 2-2134/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего судьи Пановой Л.В., 

При секретаре Хара Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» (далее-ООО «Лидер Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате эвакуации транспортного средства в размере 1900 руб., задолженности по оплате за хранение транспортного средства в размере 99900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору №3/2015-Ст/1-д от 03.08.2015 г. заключенному с Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Лидер» осуществляет деятельность по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату. 12.10.2016 г. на основании договора присоединения, ООО «Лидер плюс» становится полным правопреемником ООО «Лидер». 06.08.2017 г. в 21-05ч. автомобиль марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства, составленным инспектором ГИБДД за совершение административного правонарушения. Лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства является ФИО2 06.08.2017 г. указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Лидер плюс», на которой находился до 10-00ч. 26.11.2017 г.Таким образом, ООО «Лидер плюс» были оказаны услуги по эвакуации и хранению транспортного средства, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены. 

Представитель истца ООО «Лидер плюс», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно ч. 1 ст. 886 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2015 г. заключенному между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Лидер» заключен договор №3/2015-Ст/1-д, по условиям которого ООО «Лидер» приняло на себя обязательства по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (л.д. 15-18).

На основании договора о присоединении от 12.10.2016 г. ООО «Лидер» реорганизовано путем присоединения к ООО «Лидер плюс», которое становится правопреемником реорганизуемого Общества (л.д. 21-22).

06.08.2017 г. в 21:05ч. на основании протокола задержания №74 АМ№190104 (л.д. 23-оборот) был задержан автомобиль марки ВАЗ 2114, цвет зелено-синий, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом приема-передачи задержанного транспортного средства №31420 (л.д. 23). В 21:55ч. указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «Лидер плюс» (ч. 3 Акта).

Тариф за хранение транспортного средства составляет 37 руб./час (ч. 3 акта).

Согласно части 5 указанного акта, стоимость перемещения задержанного автомобиля на стоянку составила 1900 руб. 

Собственником автомобиля ВАЗ-21140 является ФИО1 (л.д. 24).

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно протоколу №74 АМ 190104 о задержании транспортного средства, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, является ФИО2

Транспортное средство находилось на хранении с 21-05 часов 06.08.2017 г. до 10-00 часов 26.11.2017 г. 26.11.2017 г. транспортное средство было получено со стоянки ответчиком ФИО2 (л.д. 23)

Таким образом, расходы по эвакуации и хранению задержанного транспортного средства подлежат взысканию с ответчика ФИО2 

Согласно п. 2.3 ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 г. №288-30 плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения специализированную стоянку до момента предъявления владельцем, представителем владельца, или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, письменного разрешения уполномоченного должностного лица на выдачу указанного транспортного средства. 

Постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 г. №289-1 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Челябинской области, в соответствии с которыми, размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 руб. за одно транспортное средство, хранение автотранспортного средства категории «В» - 37 руб./час.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма расходов по оплате услуг эвакуации в размере 1900 руб., а также расходы на оплату услуг хранения задержанного транспортного средства за период с 06.08.2017 г., 21:55 ч. по 26.11.2017 г. 10:00ч. (112 дней) в размере 99 900 руб., исходя из расчета 2700 часов х 37 руб.

В соответствие со статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

К материалам дела приобщен договор на оказание юридических услуг б/н от 22.06.2018 г., заключенный между ООО «Лидер плюс» и ФИО3 согласно которому стоимость услуг по договору составила 15000 руб. (л.д. 25), расходный кассовый ордер №392 от 22.06.2018 г. на сумму 15000 руб. (л.д. 26) С учетом того, что представитель не принимал участия в судебных заседаниях, а лишь ограничился подготовкой документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3236 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.09.2016 г.) задолженность по оплате эвакуации транспортного средства в размере 1900 руб., задолженность по оплате хранения транспортного средства в размере 99900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3236 руб., всего взыскать сумму в размере 106036 (сто шесть тысяч тридцать шесть ) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова �