Дело № 2-157/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года Московская область г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

с участием прокурора Борматовой А.В.

адвоката Севрюковой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу имущественного вреда в размере 23 870 рублей 77 копеек и морального вреда в сумме 100 000 рублей.

ФИО1 мотивирует свои требования тем, что приговором мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 20 октября 2015 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Данным преступлением ФИО1 ответчиком был причинен ущерб, выраженный в недополученной заработной плате в сумме 23 870 рублей, а также противоправными действиями ФИО2 ему был причинен моральный вред, который им оценивается в 100 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил свои требования в части взыскания с ФИО2 суммы неполученной заработной платы и просил взыскать с ответчика 14 013 рублей 55 копеек. Пояснил, что при его избиении ответчиком он испытывал физическую боль, моральные и нравственные страдания. 

Суд, с учетом мнения прокурора и представителя ответчика, определил принять уточнения к иску.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно уведомлялся по месту его регистрации и месту жительства, извещения последнему не доставлены, в связи с чем, к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат. 

Адвокат ФИО3. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований истца, с учетом уточнения, в части морального вреда отказать, так как полагала, что истцом не доказано причинение ему моральных и нравственных страданий, а в части взыскания материального ущерба оставила на усмотрение суда.

Воскресенский городской прокурор полагал, что исковые требования истца, с учетом уточнения, подлежат частичному удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом, доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу положений ст.ст. 150, 151 ГК РФ к числу не материальных благ относятся жизнь и здоровье, иные личные имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных нравственных страданий.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 20 октября 2015 года (л.д. 4-11) ФИО2 был признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, то есть за нанесение побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: 14 июня 2015 года, около 22 часов ФИО2., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, подошел к ФИО1 и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии ФИО4, причинил ему повреждения, указанные в судебно медицинской экспертизе. 

Согласно приобщенной к материалам гражданского дела экспертизе (л.д. 55-60) у ФИО1 были установлены следующие повреждения и изменения: ссадины на лбу слева, на правом плече, кровоподтеки на нижнем веке левого глаза и в левой скуловой области, на завитке ушной раковины, на правом плече, на спине справа, на шее, ушиб мягких тканей головы и лица с травматическим отеком.

Указанные повреждения образовались от ударно-травмотического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта, групповые признаки которого не отобразились, возможно 14.06.2015 года.

Указанные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью человека.

Согласно копии больничного листа (л.д. 12) ФИО1 находился на амбулаторном лечении в период с 05.06.2015 года по 19.06.2016 года, в связи с полученными травмами, доказательств обратного суду представителем ответчика не представлено.

Из справки представленной работодателем ФКП «

<

данные изъяты>» (л.д. 53) среднедневной заработок ФИО1 составил 2 802 рубля 71 копейку, в связи с чем, суд удовлетворяет требование ФИО1 и взыскивает с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 14 013 рублей 55 копеек (2 802 рубля 71 копейка (среднедневной заработок * 5 (количество дней нахождении на излечении).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вреда здоровью, причиненного истцу, понесенные им физические и нравственные страдания, в связи с чем, приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а о взыскании компенсации в большем размере ФИО1 необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, с учетом уточнения, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации имущественного вреда 14 013 (четырнадцать тысяч тринадцать) рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 24 013 (двадцать четыре тысячи тринадцать) рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда еще в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>