ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года г. Оха, Сахалинская область

12 часов 00 минут

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находился в помещении ОМВД России по Городскому округу «Охинский» по адресу: 

<

адрес>, где громко выражался беспричинно и безадресно грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил обстановку общественного спокойствия, допустил недостойное поведение в общественном месте, то есть совершил действия свидетельствующие о нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождающиеся нецензурной бранью. 

Проанализировав изложенное, суд признает доказанным факт наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с объяснениями самого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО4, объяснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь в здании отделения полиции слышал как гражданин ФИО1 громко ругался словами нецензурной брани.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность ФИО1, который как пояснил в судебном заседании допускает злоупотребление спиртными напитками, что явилось следствием совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, о чем пояснил сам ФИО1 в суде, то суд полагает, что достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждение совершения новых административных правонарушений ФИО1 возможно путем применения к нему наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.4, 29.9, 29.10, 32.8, ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению 

ИНН 

<

***>,

КПП 650601001,

ОКТМО 64736000,

Номер счета получателя 03100643000000016100 в Отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,

БИК 016401800,

Кор. счет 40102810845370000053

КБК 18811601201010001140,

УИН 18880265210651272577

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/О.П. Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>