к делу № – №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигород Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Л., 

при секретаре Ниезбековой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйманиБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйманиБанк» в предъявил в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в размере 921367,22 рублей, в том числе задолженности по кредиту в сумме 801504,79 рублей, задолженности по процентам в сумме 54797,17 рублей, неустойки в сумме 65065,26 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18414,00 рублей. Согласно этого иска конкурсный управляющий просил обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1

В обоснование требований представитель истца ссылался на то, что кредитный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк».В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, ответчиком ФИО1 банку было передано в залог автотранспортное средство Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № BZB 036654 (идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>), принадлежащее ответчику на праве собственности.

В обоснование заявленных требований, истец также ссылается на то, что ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора и установленного графика платежей, уклонился от исполнения принятых по кредитному договору обязательств, в связи с чем Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйманиБанк» обратился с соответствующими исковыми требованиями к ответчику в суд. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В данном ходатайстве представитель интересов истца на заявленных к ФИО1 исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

С учетом мнения ответчика, основываясь на требованиях ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя интересов истца – ООО «Коммерческий банк «АйманиБанк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о взыскании с него задолженности по кредиту в на общую сумму 921367,22 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18414,00 рублей признал в полном объеме.

В части требований об обращении взыскания на автомобиль ответчик возражал, просил в удовлетворении данного требования отказать, поскольку автомобиль ему никогда не принадлежал и не принадлежит.

Судом ответчику были разъяснены правовые последствия, связанные с признанием иска (доведено содержание требований ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ). 

Заслушав объяснения явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196, 198 ГПК РФ и принимая признание иска ответчиком в части, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в силу следующих обстоятельств.Согласно представленными сведениями ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», в карточке учета транспортного средства Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № BZB 036654 (идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>), владельцем названного автомобиля является ФИО3 Она является собственником данного автомобиля.

В процессе разбирательства по делу установлено, что автотранспортное средство Valkswagen Passat, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № BZB 036654 (идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>), на момент оформления залога не находилось в собственности у ответчика – ФИО1, а принадлежало на праве собственности другому лицу – ФИО3, у которой отсутствуют гражданско-правовые отношения с ООО «Коммерческий банк «АйманиБанк».

Анализ представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что заявленные истцом к ответчику требования в части взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, не только подтверждены материалами настоящего гражданского дела, они также согласуются с требованиями закрепленными в ч.4 ст. 198 ГПК РФ, а также с требованиями ст.ст. 807, 809, 810, 811 и ст.ст. 309,310 ГК РФ. 

При наличии объективно установленных по делу обстоятельств, суд считает, что признание в судебном заседании иска Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов ответчиком ФИО4, не противоречит законным интересам сторон по делу, а принятие решения об удовлетворении иска в части требований - не нарушает охраняемых прав ответчика и других лиц не участвующих в рассмотрении дела.

Оценивания заявленные Конкурсным управляющим ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» требования в части обращения взыскания на автомобиль, суд не может признать данные требования законными, поскольку документов, подтверждающих принадлежность автомобиля ответчику истцом не представлено, не представлено и документов подтверждающих участие в залоге, в каком либо качестве и собственника автомобиля ФИО3. 

Таким образом, основываясь на фактической ничтожности условий залога. и требованиях ст.ст. 339.1 и 346 ГК РФ, суд считает необходимым в части заявленных истцом требований об обращении взыскания на переданное в залог конкретное транспортное средство – отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйманиБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» (местонахождение: 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 774301001, дата регистрации – Дата обезличена – задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в размере 921367,22 рублей, в том числе задолженность по кредиту в сумме 801504,79 рублей, задолженность по процентам в сумме 54797,17 рублей, прочие неустойки в сумме 65065,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18414,00 рублей.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на переданное в залог ООО «Коммерческий банк «АйманиБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов автотранспортное средство Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № № (идентификационный номер VIN №, ПТС 

<

адрес>) – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: