Дело №02-3646/2025

УИД 77RS0001-02-2025-001731-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года адрес 

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело № 2-3646/25 по иску ...ой А.А. к ...у А.А. о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, неустойки за просрочку возврата денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

...фио обратилась в суд с иском к ...у А.А. о расторжении договоров подряда № 202 от 26.11.2019 и № 320 от 25.02.2020, заключенных между сторонами на производство работ по изготовлению мебели и ее установку, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в качестве аванса в сумме сумма и сумма соответственно, в связи с неисполнением договоров, взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по производству мебели и ее установке, отказ в удовлетворении требования о возврате денежных средств.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами были заключены договоры подряда № 202 от 26.11.2019 и № 320 от 25.02.2020, по условиям которых ответчик обязался по заданию истца произвести работы в соответствии со спецификациями, а истец обязался принять работы и оплатить их.

В соответствии с п. 26 договоров, ответчик обязался выполнить свои обязательства по договорам в течение 10-20 рабочих дней без учета срока доставки и установочных работ с момента оплаты заказчиком аванса.

02.12.2019 фио по поручению истца внесла аванс по договору от 26.11.2019 ответчику в сумме сумма в размере 100%, а 27.02.2020 – сумма в счет аванса по договору от 25.02.2020.   

В установленные договором сроки работы ответчик не выполнил, их результат истцу не передал.

Претензия истца о возврате денежных средств по договорам от 16.10.2023 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 702,715 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий договоров ответчиком, установлен судом, до настоящего времени работы по договорам не выполнены и истцу не переданы, а потому имеются основания для расторжения договоров подряда № 202 от 26.11.2019 и № 320 от 25.02.2020 по требованию заказчика. 

При этом оснований для удержания полученных и неотработанных авансов по договорам у ответчика не имеется, а потому они подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме сумма и сумма соответственно.

В соответствии с п. 69 договоров, в случае нарушения согласованных сторонами срока изготовления, доставки и установки работ (при наличии согласованного срока) подрядчик выплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 3% от цены просроченных этапов работ за каждый день просрочки, но не больше цены просроченного этапа работы.

По договору № 202 от 26.11.2019 неустойка за просрочку составит за период по выбору истца с 22.11.2023 по 09.12.2024 – 228 000*3%*384= сумма, но не более сумма

По договору № 320 от 25.02.2020 неустойка за просрочку составит за период по выбору истца с 22.11.2023 по 09.12.2024 – 150 000*3%*384= сумма, но не более сумма

Такие требования истца основаны на законе, удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, что дает основания суду присудить с ответчика разумную компенсацию морального вреда, с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, в сумме сумма, отклонив требования в остальной части как чрезмерные.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в пользу потребителя составит 378 000+378 000+10 000/2=383 сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес следует присудить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера, поскольку истец от ее уплаты был освобождён в соответствии со ст. 333.36 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры подряда № 202 от 26.11.2019 и № 320 от 25.02.2020, заключенные между ...ой А.А. и ...ым А.А. 

Взыскать с ...а ...ея ...ича, паспортные данные, в пользу ...ой ...андры ...андровны, паспортные данныесумма и сумма в счет неотработанного аванса, сумма в счет неустойки за просрочку возврата денежных средств, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ...фио в пользу бюджета адрес расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

фио Неменок