<

данные изъяты>

№ 12-1233/2025

Р Е Ш Е Н И Е

город Тюмень 09 октября 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ильина А.С., с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление административной комиссии 

<

данные изъяты> административного округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией 

<

данные изъяты> АО 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, в жалобе, поданной в 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес>, просит постановление отменить, поскольку остановка транспортного средства осуществлялась исключительно для разгрузки товара в магазине 

<

данные изъяты>», что является служебной необходимостью, не подпадает под определение парковки, осуществлялась в рамках исполнения трудовых обязанностей. Остановка для разгрузки товара не является парковкой. В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены путевой лист, товарная накладная. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель административной комиссии 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не поступило, при таких обстоятельствах, судья полагает рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. 

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав участвующих лиц, судья не находит оснований для отмены постановления № о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении ФИО1

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в 

<

адрес>, утвержденных постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк, пользователь парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Порядком размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки с предоплатой начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

В случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах настоящего пункта, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

При рассмотрении дела административной комиссией 

<

данные изъяты> 

<

адрес> установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 9:03:33 по ДД.ММ.ГГГГ 9:35:54 в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>) (координаты: широта №, долгота №) собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ФИО1 нарушил правила пользования парковкой общего пользования, установленные органами местного самоуправления 

<

адрес> в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления 

<

адрес>, без внесения платы. Своими действиями ФИО1, являющийся собственником транспортного средства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27 декабря 2007 года №55.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым владельцем транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком « №» является ФИО1, фотоматериалом, полученным с применением средства автоматической фотосъемки работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «

<

данные изъяты> (идентификатор № со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке №

Представленными сведениями подтверждено, что техническое средство «

<

данные изъяты>» относится к специальным техническим средствам, работающим в автоматическом режиме и функционировало в таком режиме без участия человека (оператора) в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ на платной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>).

Оснований сомневаться в достоверности результатов фиксации указанного технического средства, которым зафиксировано размещение транспортного средства ФИО1 на платном парковочном месте, не имеется. 

Сведения, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в том числе о времени и месте совершения административного правонарушения, содержатся в представленном фотоматериале. 

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у судьи сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено. Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела и у судьи сомнений не вызывает. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Владельцем автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», является ФИО1 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 судьей были проверены, однако опровергаются представленными доказательствами и основаны на неверном толковании закона. 

Согласно п. 3.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в 

<

адрес>, пользование парковками осуществляется исключительно в целях временного размещения на них транспортных средств для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за исключением случая, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта, а также в рамках осуществления перевозок пассажиров и багажа легковым такси. 

Как видно из имеющихся в деле материалов, в том числе фотофиксации административного правонарушения, вышеуказанный автомобиль расположен во вмененный период времени в зоне платной парковки, указанное не оспаривается заявителем. 

При этом, согласно п. 3.8 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в 

<

адрес> размещение транспортных средств на машино-местах платных парковок является платным, за исключением бесплатного размещения транспортных средств категории лиц, указанных в п.3.8 Порядка. 

Размещение транспортного средства на платной парковке для разгрузки товара не является исключением и не может служить основанием для освобождения собственника транспортного средства от обязанности внести плату за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе. 

Заявителем не представлено сведений об отнесении его к категории лиц, указанных в п. 3.8 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в 

<

адрес>, имеющих право бесплатного размещения транспортных средств. 

Согласно п.3.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в 

<

адрес> пользователь парковки обязан: соблюдать правила пользования парковкой общего пользования; оплачивать стоимость пользования платной парковкой в установленном размере и порядке, установленном главой 5 настоящего Порядка.

Правила пользования парковками общего пользования размещаются для ознакомления на официальном сайте Администрации 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а в отношении платных парковок также в соответствии с подпунктом «е» пункта 4.2, в соответствии с пунктом 4.3 настоящего Порядка.

Фиксацию расположения транспортного средства в зоне платной парковки осуществляет техническое средство, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Водитель как непосредственный участник дорожного движения, должен следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства, соблюдать Правила дорожного движения и обязан контролировать дорожную ситуацию должным образом, в том числе при осуществлении парковки. 

В данном случае имеющиеся в деле материалы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих возможность водителя, осуществившего парковку по указанному выше адресу, убедиться в том, что ее территория не относиться к зоне платной парковки, заявителем таких доказательств также не представлено. 

Действия собственника указанного выше транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Иных доказательств своей невиновности заявителем, суду не представлено.

Таким образом, вышеприведенными материалами дела верно установлено, что ФИО1 нарушены требования муниципальных правовых актов 

<

адрес>, регулирующих отношения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, за что он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, оснований для изменения или отмены постановления не имеется. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления Административной комиссии. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит обжалуемое постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в отношении ФИО1 законным и обоснованным, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией 

<

данные изъяты> 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.С. Ильина