Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузовковой И.С. 

при секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 Алексеевны к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в отделении Сбербанка по просьбе ФИО1, сроком на один год. 

Распиской эти правоотношения не подтверждаются, поскольку основаны на устной договоренности.

Денежные средства были переданы ответчику ФИО1 сразу же после получения кредита. Ответчик обязалась своевременно и в полном объеме выплачивать ежемесячную сумму по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, первый взнос ею был осуществлен в январе 

<

данные изъяты>. В последующем платежи не производились, вследствие чего истица вынуждена была погасить кредит досрочно.

Истец пыталась получить указанную сумму денег, однако ответчик уклоняется от выплаты денег, скрывает свое место нахождения и не выходит на связь. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой дело рассматривать в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежавшим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, в совокупности, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном размере, при этом исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Алексеевной и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил «потребительский» кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 19,50% годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора.

Согласно графику платежей ежемесячная сумма по кредиту составила: 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Договор подписан заемщиком ФИО2 и кредитором в лице руководителя Банка - ФИО3 ( л.д.№).

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава преступления, постановления не содержат объяснений ответчика о том, что она брала деньги у истца в долг (

<

данные изъяты>).

В представленных ПАО «Сбербанк России» документах, справке от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств с банковской карты ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты>, не содержится каких-либо данных, указывающих на то, что ответчик ФИО1 каким-либо образом причастна к получению кредита и расходованию денежных средств.

Таким образом, погашение кредита истца ответчиком само по себе при отсутствии других доказательств не говорит о заключении договора займа между сторонами, взятии ответчиком на себя обязательства оплачивать кредит истца собственными денежными средствами.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что истцом ФИО2 не представлены суду достаточно объективные и допустимые доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа именно с ФИО1, а также факт передачи истцом ответчику взятых ею в Банке денежных средств.

Доводы истца о том, что ею были переданы денежные средства лично ФИО1, никакими объективными доказательствами не подтверждены.

Представленные истцом доказательства говорят о получении ею денежных средств в ПАО «Сбербанк России», однако не говорят об их передаче ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 не представила суду каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что ею был заключен с ответчиком ФИО1 договор займа, на основании которого она передала ФИО1 

<

данные изъяты>, а также доказательств, указывающих на условия договора займа, в том числе сроки возврата, проценты за пользование займом.

С учетом изложенного, на основании всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 Алексеевны к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись И.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.