Дело № 2-6901/2019

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Багмановой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ива» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ива» (далее ООО «Ива») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 176 775 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4735 рублей 50 копеек, указывая, что между сторонами заключен договор поставки .... Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 422 695 рублей, что подтверждается товарными накладными ..., товарной накладной ..., товарной накладной №..., товарной накладной ..., товарной накладной ..., товарной накладной ..., товарной накладной №..., товарной накладной ..., товарной накладной ..., товарной накладной ..., товарной накладной .... Согласно п.4 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 10 банковский дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 243 000 рублей и вернул товар на сумму 2920 рублей по расписке 31.07.2017. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 176 775 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.4 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 422 695 рублей, что подтверждается товарными накладными ..., товарной накладной ..., товарной накладной ..., товарной накладной ..., товарной накладной ..., товарной накладной ..., товарной накладной ..., товарной накладной ..., товарной накладной ..., товарной накладной ... товарной накладной ....

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 243 000 рублей и вернул товар на сумму 2920 рублей по расписке 31.07.2017.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по июль 2017 года между ООО «Ива» и ИП ФИО2 по договору поставки ... задолженность ответчика перед истцом составляет 176 775 рублей (л.д. 27). 

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору поставки товара в размере 176 775 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4735 рублей 50 копеек. 

С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Ива» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ива» задолженность по договору поставки ... в размере 176 775 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4735 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019.