61RS0№-15

№1-293/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

14 сентября 2020 года п. Каменоломни 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Маркиной К.Н., 

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района Ростовской области по делу № от 19.02.2019г., обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 14.02.2019г. и до её совершеннолетия, то есть до 24.05.2034г. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2019г., вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 20.07.2019г.. ФИО3 было отбыто административное наказание в виде 40 часов обязательных работ 12.12.2019г. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетней: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи 09.07.2019г. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 29.11.2019г. (с даты следующей после даты последней выплаты алиментов) по 16.07.2020г., т.е. за 7 месяцев 18 дней, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин уклонялся от выплаты алиментов на ее содержание. В центр занятости населения в поисках работы не обращался, работая не официально и имея доход, добровольно из своих заработков алименты выплачивать не начал, тем самым умышленно, без уважительных причин не исполнил решение суда об уплате алиментов. В результате уклонения, за указанный период, у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 95 886 рублей 98 копеек. Статья 114 Семейного кодекса РФ ФИО3 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

Действия ФИО3 предварительным следствием квалифицированны по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, погасив образовавшуюся задолженность по уплате алиментов на содержание дочери.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признает, в содеянном раскаивается. Не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны. Представил справку отдела ССП по г.Шахты и Октябрьскому району о погашении задолженности по алиментам. 

Защитник – адвокат Маркина К.Н., полностью поддержала заявление подсудимого, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом о прекращении уголовного дела по своей инициативе просит законный представитель потерпевшего, указавшая на заглаживание причиненного вреда и полного возмещения материального ущерба.

Проанализировав характер волеизъявления представителя потерпевшей, суд не усматривает оснований для того, чтобы признать его несвободным. Она в судебном заседании пояснила, почему простила осужденного и просит о прекращении уголовного дела.

Совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, при этом ФИО3 ранее не судим.

Таким образом, по делу имеет место совокупность всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Принимая решение о прекращении или отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд должен всесторонне оценить характер и степень общественной опасности, иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания.

Суд отмечает, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено, при этом констатировано наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО3 - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Е.А. Мамонова