Дело № 2-58/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании заключенным между ними ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> том числе: 

<

данные изъяты> не возвращенная сумма долга, 

<

данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, о чем составлена расписка, в которой указано, что ФИО2 берет в долг 

<

данные изъяты> обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 возвращено 

<

данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> коп. В указанный срок долг ФИО2 не возвращен, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> согласно чек-ордера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № Адвокатской конторы № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

<

данные изъяты> – в счет возврата долга; 

<

данные изъяты> – в счет процентов, за пользование чужими денежными средствами;

<

данные изъяты> – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 

<

данные изъяты>. – в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.