Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей 

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Мертиковой П.И., ФИО1,

ФИО2

защитника, адвоката Савченко Г.Г.

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО3

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

26 декабря 2011 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

29 марта 2012 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

14 февраля 2013 года Шкотовским районным судом Приморского края (с учетом Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 03 июня 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Шкотовского районного суда Приморского края от 26 декабря 2011 года и 29 марта 2012 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

22 марта 2013 года Шкотовским районным судом Приморского края (с учетом Постановления Спасского районного суда Приморского края от 24 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14 февраля 2013 года, окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 02 февраля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания, 

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 11 апреля 2019 года, получившего копию обвинительного постановления 28 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 20 часов 00 минут 30 сентября 2018 года до 21 часа 00 года 30 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, и находящимся на участке местности, прилегающем к магазину «Магнат», расположенному по ул. Приморского Комсомола д. 3 «а» г. Большой Камень Приморского края, без цели его хищения, с целью использовать автомобиль в личных целях, чтобы прокатиться, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, воспользовавшись тем, что владельца нет, а лица, допущенные к управлению транспортным средством, вышли в вышеуказанный магазин, пересел на водительское сиденье, где в замке зажигания находился ключ и двигатель данного автомобиля был запущен, поехал на нем кататься в направлении объездной дороги ул. Академика Курчатова г. Большой Камень Приморского края, тем самым совершил угон, то есть неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО3 проведено в сокращенной форме, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), квалификацией его действий и ходатайствовал о применении особого порядка уголовного судопроизводства. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с ходатайством подсудимого ФИО3 о применении особого порядка уголовного судопроизводства согласились, потерпевшей высказано мнение о назначении наказания ФИО3, не связанного с реальным лишением свободы. Основания, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, указанных в обвинительном постановлении. Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. 

На учетах у психиатра и нарколога ФИО3 не состоит, согласно бытовой характеристике по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников по поводу поведения подсудимого в быту не поступало, проживает с бабушкой, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ замечен не был, связь с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений не поддерживает, официально не трудоустроен, по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимым в содеянном, полное признание вины, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации), поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное ФИО3 вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, ранее судимого. При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что ФИО3 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные личности подсудимого, мнение потерпевшей о назначении ФИО3 меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы, суд полагает возможным применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, факт того, что им совершено преступление средней тяжести не впервые, оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных оснований для применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ судом не установлено, при этом суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 установлено смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у Потерпевший №1 как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 2 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, принять меры к трудоустройству самостоятельно, либо обратиться в службу занятости в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 апреля 2019 года по 30 мая 2019 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у Потерпевший №1 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.К. Третьякова