Дело № 1-244

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 17 апреля 2017 года

Миасский городского суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Цвиркун О.М., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

В дневное время одного из дней периода времени с ДАТА по ДАТА ФИО2, действуя с единым корыстным умыслом, в два приема тайно похитил имущество потерпевших Потерпевший №1 на сумму 4500 рублей и Потерпевший №2 на сумму 3000 рублей из гаражных боксов тех гаражно-строительного кооператива НОМЕР г. Миасса Челябинской области, в которые проник без законных оснований. 

При осуществлении хищения ФИО2 в указанные выше временной период и месте из корыстных побуждений свободным доступом незаконно проник в гаражный бокс без номера, расположенный в 120 метрах от центрального входа в ГСК-7, и оттуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 аккумулятор стоимостью 500 рублей и электродвигатель стоимостью 4000 рублей, которые спрятал рядом в лесном массиве.

В продолжение единых корыстных намерений ФИО2 с помощью имевшейся монтировки взломал навесной замок ворот второго гаражного бокса НОМЕР гаражно-строительного кооператива №7, незаконно проник туда и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 садовую тележку стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 4500 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 3000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласен, после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают потерпевшие и государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 4500 рублей, заявленные к подсудимому ФИО2, суд находит подлежащими полному удовлетворению с взысканием в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого ФИО2, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 постоянного и официального места работы не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется не имеющим официального трудоустройства и удовлетворительно характеризующимся соседями, состоит на учете у врача нарколога по поводу пагубного употребления алкоголя, психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением синтетических стимуляторов спайс, утратил паспорт, восстановлением которого не занимается, совершил в качестве исполнителя умышленное оконченное преступление средней тяжести, материальный ущерб от которого возмещен потерпевшей Потерпевший №2 возвратом аналогичного похищенному имущества. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: явки с повинной о совершенном преступлении в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 107, 119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления признанием вины, участием в следственных действиях (л.д. 130-133), добровольное возмещение причиненного в отношении одного из потерпевших ущерба - Потерпевший №2 путем покупки аналогичного похищенному имущества, состояние здоровья, осуществление заботы в отношении бабушки пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, поступившего на работу без официального оформления, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить на основании статьи 73 УК РФ в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом возможностей условного осуждения для восстановления таким образом социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своих мест жительства и рода занятий, возместить материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в возмещение материального ущерба от преступления. 

Вещественные доказательства – ... – оставить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.