РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024г. с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре Семенюк Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2024 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что 12 апреля 2018г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 114330 рублей на срок до 12 февраля 2020г. под 19,90% годовых, права требования по которому 07 мая 2021г. по договору уступки прав требования № У77-21/0670 перешло к истцу. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 89291,07 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2878,74 рублей.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уполномочил ан представление своих интересов ФИО1

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до 14 мая 2019г.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2018г. на основании заявления ФИО2 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 114330 рублей под 19,90% годовых сроком по 12 февраля 2020г. с обязанностью погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6253 рублей (последний платеж 6081,37 рублей).

В соответствии с условиями кредитного договора при просрочке обязательств по кредиту начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО2 принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты ежемесячных платежей. Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

07 мая 2021г. между АО «Почта Банк» ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/0670.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет задолженность перед ООО «Филберт» по своим обязательствам в размере 89291,07 рублей, из которых: основной долг -75113,02 рублей, проценты – 7078,05 рублей, иные платежи – 7100 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, основан на условиях заключенного между сторонами договора и учитывает все платежи, произведенные ответчиком в его исполнение.

Довод стороны ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока для обращения в суд является несостоятельным в виду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора заканчивался 12 февраля 2020г.

Срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности истекал 12 февраля 2023г.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

11 мая 2022г. ООО «Филберт» обратилось в судебный участок № 1 Красноярского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

15 мая 2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области выдан судебный приказ № 2-989/2022 на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 18 августа 2023г. указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку с настоящим иском в суд ООО «Филберт» обратилось 09 января 2024г., то есть, в пределах срока исковой давности, оснований для применения последствий срока исковой давности у суда не имеется.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом понесенырасходыпо уплате государственной пошлины в размере 1471,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18500 от 27 апреля 2022г., в связи с чем, указная государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, размер которой в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2878,74 рублей, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 89291,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2878,74 рублей, а всего 92169,81 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья В.С. Бусарова