№ 2-198/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Елистратовой С.К.

с участием: представителя ответчика Краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Емельяновский детский дом» ФИО1, действующей по доверенности, ФИО2, её попечителя – ФИО3, МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района» ФИО5, МКУ «Управление образованием администрации Емельяновского района» ФИО6, действующих по доверенностям, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к КГКУ «Емельяновский детский дом» об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 о обратился в суд с иском к КГКУ «Емельяновский детский дом» об оспаривании отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что в мае 2017г. был вызван в УФССП России по Тверской области, где узнал о том, что, на основании судебного приказа с него взысканы алименты на содержание дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., а также наличии у него задолженности по алиментам - 197 768 рублей, по состоянию на 15 декабря 2016г.

Изучив документы исполнительного производства, выяснил, что указан отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. в свидетельстве о её рождении. 

Биологическим отцом ФИО2 не является, никогда не был в Красноярском крае, с 1988г. проживал в Амурской области, женился на ФИО8, затем они уехали в Кемеровскую область, ФИО8 осудили за совершение преступления. Брак с ФИО8 расторг в 1989г., проживал с ФИО8 около 6 месяцев, совместных детей не было. С 2000г. постоянно проживает в Тверской области. Не считает себя биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг., согласия на внесение в актовую запись о ее рождении сведений о себе, как отце ребенка, не давал. 

Просит: установить, что он (ФИО7 о) не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженки ст. Кача Емельяновского района Красноярского края, родившейся у ФИО8, исключить из актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. сведения о нем – ФИО7 о, ДД.ММ.ГГГГг.р. как отце ребенка; прекратить взыскание алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу КГКУ «Емельяновский детский дом», освободить его (ФИО7 о) от уплаты задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. – 197 768 рублей 44 копеек.

В судебное заседание истец ФИО7 о не явился, был уведомлён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19). 

Представитель ответчика Краевое государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Емельяновский детский дом» ФИО1, ФИО2, её попечитель – ФИО3 признали исковые требования ФИО7 о, при этом пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, представили суду соответствующие заявления.

Представитель МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района» ФИО5 просила разрешить исковое заявление ФИО7 о на усмотрение суда. 

МКУ «Управление образованием администрации Емельяновского района» ФИО6, с учетом представленных истцом доказательств, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО7

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ч.1 ст. 52 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ч.1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случая их уплаты на несовершеннолетних детей. 

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. 

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ обязанность содержать своих детей возлагается на их родителей.

Названное обстоятельство вытекает из ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, указывающей, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Данная норма обеспечивает одно из имущественных прав ребенка, а именно закрепленное в п. 1 ст. 60 СК РФ право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

При этом в семейном законодательстве РФ освобождение лица от уплаты алиментов по основаниям, аннулирования записи в акте гражданского состояния о рождении ребенка сведений об отце не предусмотрено.

В соответствии со ст.5 СК РФ, в случае если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.

Согласно ч.4 ст.1 и ч.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а так же отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют нормы права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют и разрешают дело, исходя из общих начал и смысла законодательства, а так же исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить по аналогии ч.1 ст. 119 СК РФ предусматривающую возможность в случае изменения семейного положения одной из сторон, право суда по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения – актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГг., сделанная Емельяновским районным отделом ЗАГС, в графе отец указан – ФИО7, в графе мать – ФИО8 (умерла -ДД.ММ.ГГГГг.) (л.д.7,97). 

Решением суда от 06 июля 2001г. по исковому заявлению Управления образованием администрации Емельяновского района ФИО7 о лишен родительских прав в отношении дочери Ирины, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Как следует из описательно-мотивировочной части решения, в судебном заседании ФИО7 о также заявлял о том, что не является отцом Ирины (л.д.94). 

По заявлению КГКОУ «Емельяновский детский дом» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 января 2015г. с ФИО7 в пользу взыскателя КГКОУ «Емельяновский детский дом» взысканы алименты на содержание дочери- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.8).

На основании вышеуказанного судебного приказа, 29 апреля 2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 8174/15/69023-ИП в отношении должника ФИО7 (л.д.9-10). 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2016г., задолженность ФИО7 о по алиментам, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, по состоянию на 15 декабря 2016г., составила – 197 768 рублей 44 копейки (л.д.6). 

В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, в распоряжение экспертов представлены образцы буккального эпителия истца ФИО7 о и ФИО2

Согласно заключению эксперта, на основании проведенных исследований, установлено, что в геноме ребенка присутствуют только такие аллели, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ аутосомной ДНК анализируемых лиц показал, что в геноме ребенка ФИО2 присутствуют такие аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца ФИО7 о и, очевидно, произошли от другого мужчины- истинного (биологического) отца ребенка.

Таким образом, отцовство ФИО4 Юсиф оглы, ДД.ММ.ГГГГг.р. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. исключается, отцом ребенка является другой мужчина (л.д. 61-88). 

С учетом вышеуказанных доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что он не является биологическим отцом ФИО2, признания иска ответчиком, с учетом семейного положения истца, наличия у него двух малолетних детей –инвалидов, находит исковые требования ФИО7 о подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 - удовлетворить.

Установить, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> Республики Азербайджан не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженки 

<

данные изъяты> родившейся у ФИО8.

Исключить сведения об отце ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженце 

<

адрес> Республики Азербайджан из записи акта гражданского состояния № о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, составленной ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> России. 

Прекратить взыскание алиментов с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу КГКУ «Емельяновский детский дом» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 января 2015г. в размере ? части всех видов заработка.

ФИО9 Юсиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уплаты задолженности по алиментам, исчисленной судебным приставом-исполнителем по состоянию на 15 декабря 2016г. в сумме 197 768 рублей 44 копеек, по исполнительному производству 8174/15/69023-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (28 мая 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: О.М. Оголихина