Дело № 2-1143/2024

64RS0034-01-2023-002708-34

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21.02.2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Саратовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA RAPID, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО10) под управлением ФИО4, и автомобиля ГАЗ 330202, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Имущественный вред причинен автомобилю SKODA RAPID регистрационный номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису №, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 56400 руб. Водитель ФИО1 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На основании изложенного САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 56400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 16.01.2024 гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 передано по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Саратова.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил. 

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ. 

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам дела, 03.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля SKODA RAPID, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля ГАЗ 330202, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП.

Автогражданская ответственность владельца SKODA RAPID, регистрационный номер №, ФИО9 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ № владельца ГАЗ 330202, регистрационный номер №, ФИО5 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». При этом управляющий транспортным средством ответчик ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО не включен.

В результате виновных действий ФИО1 было повреждено транспортное средство SKODA RAPID, регистрационный номер №. В порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае и соглашения о выплате страхового возмещения от 17.03.2023 выплатило потерпевшему в ДТП ФИО6 страховое возмещение в размере 56400 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена на основании заключения №6792/пву/00230/23 от 17.03.2023 ООО «Компакт эксперт центр».

САО «РЕСО-Гарантия» произвело АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 56400 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2023 № 98464.

При рассмотрении спора установлено, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем доводы о наличии у САО «РЕСО-Гарантия» права предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты являются правомерными.

Стороной ответчика доказательства отсутствия вины в причинении ущерба в ДТП не представлены, размер ущерба не оспорен.

На основании изложенного, требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 56400 руб. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 81 руб., которые признаются необходимыми при реализации права на обращение в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 56400 руб., почтовые расходы в размере 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова