Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.10.2018г. Дело № 2 - 4459/2018 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный»,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2, 

о взыскании денежных средств по вкладу, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику в обоснование требований указав, что 30.01.2018 г. между ним и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №П30.02.2018 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» в сумме 1 200 000 руб. сроком на 12 месяцев под 14,5 % годовых. В последующем, 02.04.2018г. истец произвел довложения по вкладу в сумме 34 000 руб. 27.04.2018г. в офис ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств по договору вклада в сумме 1 134 000 руб., однако, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения по договору вклада в сумме 1 134 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании 24.09.2018г. по письменному ходатайству представителя ответчика, судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО2 

Истец в судебном заседании не присутствовал; извещен о дате слушания заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства. В суд направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил; никаких ходатайств не заявлял. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения и с неявкой адресата за корреспонденцией; о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Направила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица по делу – ФИО2, бывшего директора КПК «Тихоокеанский Сберегательный», которая превысила свои полномочия при заключении данного договора. 

Третье лицо – ФИО2, извещалась о дате слушания заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной, а также в отсутствие истца, просившего об этом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По смыслу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 30.01.2018 г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №П-30.2.01.2018 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» в сумме 1 200 000 руб. сроком на 12 месяцев под 14,57 % годовых. В день заключения Договора истец передал личные сбережения ответчику в сумме 1 200 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №У247 от 30.01.2018г.

Согласно условиям Договора, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор передачи личных сбережений за №П-30.2.01.2018 от 30.01.2018г. заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

02.04.2018г. ФИО1 осуществил довложения денежных средств по договору вклада на сумму 61328,81 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №У824 от 02.04.2018г. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика суммы, внесенные им по договору вклада в размере 1 134 000 руб., о чем собственноручно указал в исковом заявлении, в связи с чем, суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований.

По смыслу 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно условиям Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету.

27.04.2018г. истец в адрес ответчика направил письменную претензию с требованием о возврате денежных средств по нему, поскольку из ответов на заявления и иных публичных источников ему стало известно о водившемся ранее Центральным Банком России запрете в отношении Кооператива на прием денежных средств от граждан, однако, почтовый конверт был возвращен в адрес истца с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора по выплате истцу основной суммы вклада.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренных договором №П-30.2.01.2018 от 30.01.2018г., в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца вкладу, составляет в общем 1 134 000 руб., согласно заявленным исковым требованиям.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, следовательно, требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 167, 192-199, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО2 о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств по вкладу, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору вклада №П-30.2.01.2018 от 30.01.2018г. в размере 1 134 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 01 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.