Дело № 1-20/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 23 марта 2021 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

защитника – адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 009192, удостоверение № 1006, 

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края, вступившему в законную силу 18 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

16 декабря 2020 года, не позднее 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения в виде управления транспортным средством автомобилем марки «Тойота Королла», находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, 16 декабря 2020 года не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № и стал осуществлять движение по автодороге Яровое - с. Мартовка Хабарского района Алтайского края, улицам с. Мартовка Хабарского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения. 

16 декабря 2020 года не позднее 15 часов 00 минут, около дома 

<

адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Хабарский» ФИО1, управляющий транспортным средством автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен. 

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектором PRO – 100 Combi в 15 часов 41 минута 16 декабря 2020 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,679 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого ФИО1, свидетелей П., Ц., Х., В., иследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 54-57), следует, что он проживает по адресу 

<

адрес>. 21 августа 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

16 декабря 2020 года в дневное время, точное время он не помнит, он находился в г. Яровое в гостях у В., где совместно с ним употребляли спиртное, находился он в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как В. лег спать, он решил прокатиться на его автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. В. ранее разрешал ему пользоваться данным автомобилем в любое удобное для него время. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он В. не говорил. 16 декабря 2020 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение по г. Яровое, далее он поехал по автодороге по направлению г. Славгорода, после чего продолжил движение далее, он проезжал разные населенные пункты. Двигаясь по улице Ленина в с. Мартовка Хабарского района Алтайского края, около дома 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После того, как к нему подошел сотрудник ГИБДД, он сразу сказал ему, что автомобиль ему не принадлежит, и водительского удостоверения у него нет. В ходе разговора с сотрудником ГИБДД, последний спросил, употреблял ли он спиртное, так как от него исходит характерный запах алкоголя, на что он ответил, что действительно употреблял спиртное. После чего сотрудником ГИБДД были приглашены два понятых, в присутствии которых его отстранили от управления автомобилем, составив протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. В присутствии понятых было проведено освидетельствование, он продул аппарат, после чего на аппарате было зафиксировано состояние алкоголя. В выдыхаемом им воздухе содержалось 0, 679 мг/л алкоголя, при этом из продуваемого им аппарата вышел чек, в котором были данные о содержании алкоголя в выдыхаемом им воздухе, с результатами освидетельствования он был согласен. На чеке он и понятые поставили свои подписи. После этого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он и понятые поставили свои подписи. С нарушением он согласен, вину признает в полном объеме.

Из показаний свидетеля П. (л.д. 42-45) следует, что он проходит службу в МО МВД России «Хабарский» в должности начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Хабарский». 16 декабря 2020 года около 15 часов 00 минут, госинспектором БДД ОГИБДД Л. в ходе несения службы на ул. Ленина, около дома 

<

адрес> было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, исходил характерный запах алкоголя изо рта. ФИО1 на просьбу предъявить документы, пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, документы у него отсутствовали, водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен водительского удостоверения. Факт управления автомобилем марки «Тойота Королла» в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. В связи с тем, что у ФИО1 присутствовали внешние признаки состояния опьянения, в присутствии понятых Ц., Х. он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором расписались ФИО1 и понятые. Затем в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Понятым и ФИО1 была разъяснена процедура прохождения освидетельствования, после чего ФИО1 продул в прибор, и прибор показал наличие алкоголя в выдохе ФИО1 в количестве 0, 679 мг/л. После этого был составлен протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Последний с результатами освидетельствования был полностью согласен. После этого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе производства по делу об административном правонарушении было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев В его действия усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено, и Л. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Из показаний свидетеля Ц. (л.д. 34-37) следует, что 16 декабря 2020 года он развозил учеников на школьном автобусе. Около 15 часов 30 минут сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также при освидетельствовании ранее ему незнакомого мужчины на состояние опьянения. В его присутствии был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, после чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель дважды продул в прибор. Прибором было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, а именно 0,679 мг/л. Водитель, с результатами освидетельствования был согласен. После чего он, второй понятой и водитель расписались в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке, выданным прибором. С правами и обязанностями он был ознакомлен. 

Из показаний свидетеля Х. (л.д. 38-41) следует, что она дала аналогичные показания, что и свидетель Ц. 

Из показаний свидетеля В. (л.д. 46-48) следует, что 16 декабря 2020 года в дневное время, он находился у себя дома в 

<

адрес> совместно со своим знакомым ФИО1 употребляли спиртное, после чего он лег спать. У него в пользовании имеется автомобиль марки «Тойота Королла», государственный знак №, в кузове красного цвета. Данный автомобиль состоит на учете в ГИБДД на его матери, но находится у него в фактическом пользовании, с согласия своей матери он распоряжается данным автомобилем. Он разрешал ФИО1 брать его автомобиль. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, он не знал, он ему об этом не говорил. О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял его автомобилем, он узнал от сотрудников полиции.

Вина подсудимого подтверждается также:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 19 декабря 2020 г. (л.д.1);

- рапортом госинспектора БДД ОИБДД МО МВД РФ «Хабарский» Л. от 16 декабря 2020 года (л.д. 3), из которого следует, что 16 декабря 2020 года в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода 21 августа 2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ, достоверно зная об этом, управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом 22 АО № 741033 от 16 декабря 2020 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №;

- актом № 22 АТ № 057090 от 16 декабря 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), из которого следует, что 16 декабря 2020 года в 15часов 41 минута с применением технического средства измерения PRO – 100 Combi, заводской номер прибора 638467, дата последней поверки прибора 05 октября 2020 года, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0, 679 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения;

- распечаткой прибора PRO – 100 Combi (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении 22 АР № 845443 от 16 декабря 2020 года (л.д. 8), из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года (л.д. 9-16), из которого следует, что осмотрено транспортное средство автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности, расположенном около дома 

<

адрес> и осмотренное транспортное средство с места осмотра изъято; 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 21 августа 2019 года (л.д. 22), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264. 1УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством - автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Сам подсудимый свою вину признал, подтвердил ранее данные им показания. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей П., Ц., Х., из которых следует, что 16 декабря 2020 года не позднее 15 часов, около дома 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который осуществлял движение на автомобиле по улицам с. Мартовка, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места происшествия и другими письменными материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения подсудимый на учете у врачей специалистов, в том числе психиатра и нарколога, не состоит (л.д. 73).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дача объяснения признательного характера, положительные характеристики, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом указанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 3600 рублей. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № - считать переданным законному владельцу.

Обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 3600 рублей 00 копеек в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева 

Верно Судья Н.В.Носырева