Дело № 2 - 1437/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,

при секретаре Черепановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

19 сентября 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория»), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 18 февраля 2014 года между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 100000 рублей. Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 73654 рубля 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 62676 рублей 69 коп.

Согласно пункту 1.1. договора цессии передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями, права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Пункт 1.2. договора цессии закрепляет, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2014 года в размере 136331 рубля 46 коп., в том числе: основной долг в размере 73654 рублей 77 коп.; неуплаченные проценты в размере 62676 рублей 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3927 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 февраля 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» (после переименования АО «ОТП Банк») с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счёта (л.д. 10-11).

18 февраля 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму 100000 рублей, под 49,9% годовых, сроком на 30 месяцев.

Из графика платежей усматривается, что ежемесячный платеж составляет 5890 рублей (л.д. 12).

Согласно заявлению на получение кредита ФИО1 просила открыть ей текущий рублёвый счёт, денежные средства с её текущего рублёвого счёта перечислять в размере и по реквизитам, указанным в пункте 9 настоящего заявления, не позднее дня, следующего за днём выдачи кредита.

При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Пунктом 4 заявления предусмотрено, что в целях исполнения обязательств перед банком ФИО1 даёт согласие списывать ежемесячно (в дату, указанную в пункте 1 настоящего заявления, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита) с текущего рублёвого счёта ежемесячные платежи в погашение предоставленного ей кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), для чего предоставляет банку право списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчётов), денежные средства с текущего рублёвого счёта в размере соответствующих обязательств в сроки, установленные для исполнения этих обязательств.

Договор банковского счёта, заключаемый на основании настоящего заявления, считается заключённым с момента открытия ей банком текущего рублёвого счёта. Кредитный договор, заключаемый на основании настоящего заявления, считается заключённым с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублёвый счёт. Указанные действия могут быть совершены банком в течение 31 календарного дня с даты подписания настоящего заявления.

То есть, при заключении договора ФИО1 была предоставлена информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Ответчик ФИО1 при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Кроме того, до её сведения была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ФИО1 была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается её личной подписью в заявлении.

Банк надлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту ответчика.

Ответчик ФИО1 свои обязанности по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается информацией по договору и выпиской по счёту (л.д. 36-37, 41).

21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключили договор уступки прав (требований) № (л.д. 13-19).

В соответствии с пунктом 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заёмщиками, указанными в реестрах заёмщиков (приложения № 1.1.-1.3. к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные, проценты и иные платежи в объёме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора.

За уступаемые требования по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства, определённые на дату перехода прав (пункт 2.4. настоящего договора).

Согласно приложению № 2.3 к договору № от 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступило права требования с должника ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2014 года в размере 136331 рубля 46 коп. (л.д. 20-22).

Уступка права требования, в том числе, по кредитным договорам осуществляется на основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по кредитным договорам, должником по которым является физическое лицо.

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключённым и не расторгнут.

Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу третьим лицом было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.

Истец ООО «Югория» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, от 23 ноября 2017 года судебный приказ был отменён (л.д. 7).

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2014 года составляет 136331 рубль 46 коп., в том числе: основной долг в размере 73654 рублей 77 коп.; неуплаченные проценты в размере 62676 рублей 69 коп. (л.д. 23).

Проверив представленный расчёт задолженности по кредитному соглашению, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2014 года в размере 136331 рубля 46 коп., в том числе: основной долг в размере 73654 рублей 77 коп.; неуплаченные проценты в размере 62676 рублей 69 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом ООО «Югория» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 3927 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 12 октября 2017 года и № от 02 августа 2018 года (л.д. 4, 5), исковые требования удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2014 года в размере 136331 рубля 46 коп., в том числе: основной долг в размере 73654 рублей 77 коп.; неуплаченные проценты в размере 62676 рублей 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 рублей, а всего – 140258 (сто сорок тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Ю. Смирнова

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке