Дело № 1-354/20

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 04 февраля 2020 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., 

с участием государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Апишиной О.Д.,

помощника судьи Шмаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах: 

15 декабря 2019 года примерно в 01 час 35 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию решением мирового судьи судебного участка № ГО «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 13.06.2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу сел за управление вышеуказанного автомобиля, и примерно в 01 час 50 минут 15.12.2019 года начал движение по ул. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске. В этот же день примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, двигаясь в районе дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, которыми он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с подозрением нахождения его в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол №. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.12.2019 года, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило - 

<

данные изъяты> миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, по которому обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 согласно 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

При определении подсудимому ФИО1 вида наказания за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> – оставить законному владельцу ФИО1; диск с видеозаписью от 15.12.2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья А.Г. Белова