УИД:16RS0017-01-2020-002104-19

дело №1-106/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №208046 от 07 октября 2020 года,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, состоящего в браке, пенсионера, невоеннообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подвергнут к административному наказанию по части1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО6, реализуя свой преступный умысел на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части дороги возле дома № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут возле дома №14 

<

адрес>, управляющий вышеуказанным автомобилем ФИО6 был остановлен УУП отдела МВД России по Кукморскому району ФИО1 После чего в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, после отстранения от управления транспортным средством ФИО6, находясь в помещении ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», расположенного в доме №24 по улице Ворошилова г. Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения отказался.

Согласно примечанию к статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, воспользовавшись со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В суде пояснил, что согласен с показаниями, данными им в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По постановлению суда ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил, водительское удостоверение сдал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он с сыном ФИО2 решил поехать в 

<

адрес> к родственникам. Далее знакомый мужчина по имени ФИО3 отвез их за рулем его автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № в 

<

адрес> и они договорились, что тот приедет вечером и отвезет их обратно в 

<

адрес>. Около 11 часов он с сыном употребил спиртное. Далее он решил съездить к фермеру и сел за руль своего автомобиля, а его сын на переднее пассажирское сиденье. В пути движения сотрудник полиции жезлом показал ему остановиться. На требование сотрудника он передал документы на автомашину и сообщил, что был лишен водительского удостоверения, которое еще не получил. Через некоторое время, находясь в салоне автомобиля ДПС, ему предложили пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте. Сотрудник ДПС составил протокол об отстранения его от управления транспортным средством, который он подписал. После чего ему предложили пройти освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор. На что он отказался, и сообщил, что хочет поехать в больницу для освидетельствования. Сотрудник ДПС показал ему чек прибора, где он сам лично поставил свою подпись. После чего составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее в отделении скорой помощи, ему предложили пройти освидетельствование. Он в первый раз продул в алкотектор. У него было выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1.337 мг/л. Примерно через 15-20 минут ему снова предложили продуть в алкотектор, на что он отказался. После чего сотрудник ДПС в отношении него составил протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Далее сотрудник полиции составил протокол о задержании ТС, где он также расписался. Когда сотрудник полиции остановил его, он был за рулем автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером №, и управлял им по 

<

адрес> (л.д. 59-62).

Виновность ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал в 

<

адрес>, где участковые уполномоченные полиции ФИО5 и ФИО1 задержали автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, водитель которого ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда подъехал на 

<

адрес> то подошел к ФИО6, представился и попросил того пройти в патрульный автомобиль ДПС. По внешнему виду он был пьян, а также шел запах алкоголя изо рта. На вопрос ФИО6 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение еще не получал. При этом он представил документы на автомашину. Все его действия снимала камера видео наблюдения «Black Е4E», то есть, видео регистратор, установленный на служебном автомобиле. Сначала он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО6, в котором водитель автомобиля расписался. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-k», заводской номер прибора №. На что ФИО6 отказался продувать в аппарат. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Далее им ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Кукморская ЦРБ», на что тот согласился. Далее он вместе с ним поехал в больницу 

<

адрес>. Находясь там, ФИО6 во время первого исследования продул в алкотектор, где результат исследования показал 1,337 миллиграмма на один литр. Через 15-20 минут во время второго исследования ФИО6 от медицинского освидетельствования отказался и не стал продувать в алкотектор. В ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» ему выдали акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 После чего он составил административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» в г. Кукмор Кукморского района Республики Татарстан. В ходе оформления административных протоколов и после этого в отношении водителя ФИО6 физического насилия со стороны сотрудников полиции не применялось (л.д. 45-47).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО1, ФИО5 и ФИО2 следуют пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 и ФИО6, соответственно.

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив дома № по 

<

адрес>, где участковым уполномоченным полиции был задержан автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 В ходе ОМП была произведена фотосъемка, автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № был помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД» г. Кукмор(л.д.10);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, представленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек от алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был произведен осмотр диска DVD-R, где имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт остановки транспортного средства, оформления протоколов, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения средством измерения «Алкотектор PRO-100 touchK», заводской номер прибора №, ФИО6, который управлял транспортным средством ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №(л.д.33-35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № (л.д.37-39);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым DVD-Rдиск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт остановки транспортного средства, оформления протоколов, отказа прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения средством измерения «Алкотектор PRO-100 touchK», заводской номер прибора №, ФИО6, который управлял транспортным средством ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №(л.д. 36);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которымавтомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, признан вещественным доказательством (л.д. 41).

Суд считает вину ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении подсудимому ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства руководителем исполнительного комитета г. Кукмор характеризуется посредственно, УУП отдела МВД России по Кукморскому району характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, низкое материальное положение подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО6 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - оставить там же, на весь срок хранения дела; 

- автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника ФИО6, оставить у него же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: