Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Курильский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Оськиной А.В.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6, ФИО3, ФИО14 (ФИО1) ФИО8, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, и признании утратившими право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Курильский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6, ФИО3, ФИО14 (ФИО1) ФИО8, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, и признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ДОС №, 

<

адрес>. 

В обоснование иска, указали, что ФИО6 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ДОС №, 

<

адрес>. В настоящее время ответчик ФИО6 в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. По мнению Министерства обороны РФ ответчики должны быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. 

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования Министерства обороны РФ не признал, возражал против их удовлетворения. 

В судебное заседание военный прокурор гарнизона Горячие Ключи не явился, извещен надлежащим образом. В своем заключении предложил исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить в полном объеме.

В свою очередь, представители истца – Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГКУ «ВРУЖО») и ответчики ФИО3, ФИО14 (ФИО1) И.В., ФИО14 (ФИО1) С.С., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах своей неявки они суду не сообщили, представители этих учреждений заявили, что поддерживают исковые требования, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ответчики аналогичных ходатайств не представили.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь ст.ст. 45 и 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие военного прокурора, ответчиков ФИО3, ФИО14 (ФИО1) И.В., ФИО14 (ФИО1) С.С., представителей истца и ФГКУ «ВРУЖО».

Выслушав доводы ответчика, изучив заключение прокурора и материалы гражданского дела, исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Имущественных отношений РФ за Итурупской КЭЧ Министерства обороны РФ было закреплено на праве оперативного управления федеральное имущество, в том числе жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ДОС, 

<

адрес>.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Итурупская КЭЧ района» прекратила деятельность в качестве юридического лица, поскольку была реорганизована в форме присоединения к ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, которая, в свою очередь, была в дальнейшем переименована в ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Поскольку вышеназванный Приказ Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ опубликован для всеобщего сведения в сети «Интернет», суд признает данное обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ общеизвестным, а потому не нуждающимся в доказывании.

Таким образом, спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ДОС, 

<

адрес>, занимаемая по настоящее время ответчиками, является служебным жильем Министерства обороны РФ.

Военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населённых пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населённых пунктах – в других близлежащих населённых пунктах.

Служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

К закрытым военным городкам относятся расположенные в населённых пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населённых пунктов.

Военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьёй 15.1 настоящего Федерального закона.

В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Военнослужащие – граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В ч. 3 ст. 104 ЖК РФ определено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в квартиру по адресу: 

<

адрес>, ДОС, 

<

адрес> был вселен ФИО6 и члены её семьи: жена ФИО3 и их дети ФИО4, ФИО10 Договор найма служебного жилого помещения истцом не предоставлен.

Судом была исследована поквартирная карточка, в соответствии с которой ответчики зарегистрированы в спорном служебном жилье, при этом фактически в данной квартире проживают ответчики ФИО6 и ФИО3

ФИО3 утратил статус военнослужащего, так как был уволен с военной службы. При этом он с остальными соответчиками состоял на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Так, в соответствии с приказом командующего войсками Дальневосточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уволен с военной службы на основании пп. «а» п. 1 ст. 51 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава войсковой части. Общая продолжительность его военной службы составила 27 лет 8 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: 

<

адрес>, пер. Медицинский, 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в данное жилое помещение были вселены ФИО3 и ФИО4 

В судебном заседании установлено, что ФИО8 до вступления в брак имела фамилию «ФИО1», в настоящее время имеет фамилию «ФИО16».

Суду не представлены доказательства о наличии у соответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО11 статуса военнослужащего, но согласно доводам военного прокурора, справке ОП «Южно-Сахалинский» ООО «ГУЖФ» и копиям карточек прописки они зарегистрированы в спорном служебном жилом помещении, а ФИО6 и ФИО3 продолжают проживать в нём. Соответчики ФИО4 и ФИО12 к настоящему времени квартирой по адресу: 

<

адрес>, ДОС №, 

<

адрес> пользоваться перестали, в ней не проживают и своего имущества там не хранят. 

Суду не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих, что к настоящему времени ФИО6 и ФИО3 освободили и не продолжают пользоваться спорным служебным жилым помещением. В результате, пользование ими спорным служебным жилым помещением создаёт препятствия в возможности его предоставления другим военнослужащим и членам их семей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и его рассмотрения участвующие в деле лица не представили достаточных и достоверных доказательств, опровергающих выводы суда в названной части.

Соответственно, исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6, ФИО3, ФИО14 (ФИО1) ФИО8, ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, и признании утратившими право пользования служебным жилым помещением являются обоснованными по праву и подлежат частичному удовлетворению.

Соответчики не относятся к категориям граждан, выселение которых из спорного служебного жилого помещения не допускается без предоставления другого жилого помещения. Более того, иные обстоятельства, препятствующие выселению ФИО6 и ФИО3 без предоставления другого жилого помещения, отсутствуют.

При подаче заявления в силу ст. 89 ГПК РФ и пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Министерство обороны РФ было освобождёно от уплаты государственной пошлины, сумма которой, исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 и 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО6, ФИО3, ФИО5, Шевцовоу ФИО7 о выселении из служебного жилого помещения, и признании утратившими право пользования служебным жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, ДОС (дом офицерского состава) №, 

<

адрес>.

Выселить ФИО6, ФИО3 из служебного жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, ДОС (дом офицерского состава) №, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6, ФИО3 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 75 рублей с каждого ответчика.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в бюджет муниципального образования «Курильский городской округ» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 37 рублей 50 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Курильского районного суда 

А.В. Оськина