50RS0043-01-2023-000454-73

№ 1-58-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 19 июля 2023 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Чинаровой С.А., подсудимой ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Кузнецовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, неработающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.04.2022 около 10 час. 41 мин. ФИО1, испытывающая материальные затруднения, из корыстных побуждений, во исполнении возникшего умысла на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1 путем обмана, используя просьбу ФИО12 приобрести туристический тур в г. Сочи, умышленно попросила передать ей денежные средства в счет оплаты услуг турагентства в размере 

<

***> рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, в результате Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела через мобильный Сбербанк, установленный в ее телефоне 

<

***> рублей, со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, на банковский счет ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, по номеру телефона с целью приобретения услуг турагентства: предоставление путевки на отдых в г. Сочи, состоящий из 12 дневного проживания в отеле, перелета туда и обратно на троих человек за 

<

***> рублей. Получив указанные деньги, ФИО1 обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. 

03.04.2022 около 17 час. 10 мин. ФИО1, испытывающая материальные затруднения, из корыстных побуждений, во исполнении возникшего умысла на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №2 путем обмана, используя просьбу Потерпевший №2 приобрести туристический тур в г. Сочи, умышленно попросила передать ей денежные средства в счет оплаты услуг турагентства в размере 

<

***> рублей, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, в результате Потерпевший №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела через мобильный Сбербанк, установленный в ее телефоне 

<

***> рублей, со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, на банковский счет ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, корпус 1640 по номеру телефона с целью приобретения услуг турагентства: предоставление путевки на отдых в г. Сочи, состоящий из 12 дневного проживания в отеле, перелета туда и обратно на четырех человек за 

<

***> рублей. Получив указанные деньги, ФИО1 обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала и показала, что испытывая материальные затруднения, получила деньги от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 под предлогом покупки горящего туристического тура в Сочи, обратила денежные средства в свою пользу. Ущерб Потерпевший №2 56 тысяч рублей возместила полностью, частично Потерпевший №1 на 5 тысяч рублей, остальные деньги намерена вернуть в ближайшее время, признает иск о взыскании с нее 45 тысяч рублей в пользу ФИО12 с учетом инфляции. В содеянном раскаивается. У нее двое детей, один из них имеет неврологическое заболевание, мать инвалид 2 группы, больная свекровь, требующие ухода. Муж материальной помощи не оказывает, в семье не проживает, работает в такси. Она работает в Газпромнефть заправщиком. 

Несмотря на то, что вину подсудимая признала полностью, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, материалами головного дела. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании показали, что желая отдохнуть с семьями, заказали тур в Сочи, перевели деньги ФИО1 и отправили копии документов в апреле 2022 года. Однако, к предполагаемой дате поездки в июле они не получили турпакета. ФИО1 ссылалась на материальные затруднения, денег не возвращала. В результате им был причинен ущерб на сумму 

<

***> рублей Потерпевший №2 и 

<

***> рублей ФИО12. Ущерб Потерпевший №2 возмещен уже тогда, когда дело находилось на рассмотрении в суде, в июне-июле 2023 года, а ФИО12 в день заседания 5000 рублей. Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении 

<

***> рублей с учетом инфляции. Наказание потерпевшие оставляют на усмотрение суда. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 установлено, что ФИО12 доводится ей двоюродной сестрой, а Потерпевший №2 подруга сестры. Она познакомилась с ФИО1 в апреле 2022 года в салоне на маникюре. Она попросила ФИО1 приобрести путевку в Сочи. Когда она получила возможные варианты, дома у нее была ФИО12, которая тоже изъявила желание воспользоваться предложенными турами, а за ней и Потерпевший №2. Свое согласие они отправили ФИО1 через «WhatsApp», которая попросила перевести ей деньги и скинуть данные паспортов и свидетельств о рождении на детей. Что они сделали, а затем периодически спрашивали ФИО1 о путевках. Та сказала, что все будет готово перед вылетом, а в конце июня 2022 года, сославшись на военное положение, на невозможность своевременно оформить путевки и семейные трудности, обещала вернуть деньги по частям. Однако, перевод денег сделала ей в середине июля 2022 года, а затем в августе 2022 года (т. 1 л.д.90-92). 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

том 1

- заявлением Потерпевший №1 от 17.10.2022, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности гражданку ФИО1, которая 02.04.2022 получила от нее денежные средства в сумме 

<

***> руб. за оказание услуги, а именно путевку в г. Сочи. Поездка должна была состояться 02.07.2022 а так, как она не состоялась деньги должны были вернуть. На неоднократные просьбы ФИО6 ФИО1 не возвращала деньги, чем причинила ФИО6 значительный ущерб (л.д. 18);

- заявлением Потерпевший №2 от 12.10.2022, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности гражданку ФИО1, которая 03.04.2022 получила от нее денежные средства в сумме 

<

***> руб. за оказание услуги, а именно путевку в г. Сочи. Поездка должна была состояться 02.07.2022 а так, как она не состоялась деньги должны были вернуть. На неоднократные просьбы Потерпевший №2 ФИО1 не возвращала деньги, чем причинила ФИО6 значительный ущерб (л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2022 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung» модели «GalaxyS20 FE», расположенный на рабочем столе в кабинете № 14 ОУР ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: 

<

адрес>. В указанном мобильном телефоне установлено приложение «WhatsApp», где имеется переписка с абонентом под именем «ФИО16 45т», использующим абонентский номер +№, датированная 16.09.2022: исходящее сообщение: «Сегодня до 18 часов если денег не будут ждите прекрасных сюрпризов»; датируемая 09.10.2022: системное сообщение: «Ваш код безопасности с пользователем ФИО3 45т изменился. Подробнее.; датированная сегодня (17.10.2022): исходящее сообщение в 14:57: «Добрый день, я пишу на вас заявление в полицию; входящее сообщение в 15:04: «У меня он не добрый»; входящее сообщение в 15:04: «в четверг дом в залог забирают фирма»; входящее в 15:04: «я вам выплачу 45 тым»; входящее в 15:04: «тыс»; входящее в 15:04: «документы подготовлены»; входящее в 15:04: «я до копейки отправлю все вам». В разделе «сведения о телефоне» имеется следующая информация: марка «Samsung» модель «GalaxyS20 FE», серийный номер «RF8R80MV3FA», IMEL1: 350952830256143, IMEL2: 351737360256145 (л.д. 23-28);

- протоколом выемки от 08.11.2022 с фототаблицей согласно которому был изъят мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S20 FE», серийный номер «RF8R80MV3FA», IMEL1 350952830256143, IMEL2 351737360256145 (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2022 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy S20 FE», серийный номер «RF8R80MV3FA», IMEL1 350952830256143, IMEL2 351737360256145 в корпусе фиолетового цвета, с жидкокристаллическим сенсорным дисплеем с защитным стеклом в силиконовом чехле соответствующем марке и модели телефона. 

Потерпевшей Потерпевший №1 было предложено предоставить доступ к мобильному к содержимому мобильного телефона. После чего Потерпевший №1 открыла на мобильном телефоне мобильное приложение «WhatsApp» и предоставила переписку с абонентом под именем "ФИО3 45т", использующим абонентский номер №, датируемая 16.09.2022: исходящее сообщение: "Сегодня до 18 часов если деньги не будут ждите прекрасных сюрпризов"; датированная 09.10.2022: системное сообщение; «Ваш код безопасности с пользователем ФИО3 45т изменился. Подробнее.; датированная сегодня (17.10.2022): исходящее сообщение в 14:57: «Добрый день, я пишу на вас заявление в полицию; входящее сообщение в 15:04: «У меня он не добрый»; входящее сообщение в 15:04: «в четверг дом в залог забирают фирма»; входящее в 15:04: «я вам выплачу 45 тым»; входящее в 15:04: «тыс»; входящее в 15:04: «документы подготовлены»; входящее в 15:04: «я до копейки отправлю все вам». 

В разделе «сведения о телефоне» имеется следующая информация: марка «Samsung» модель «Galaxy S20 FE», серийный номер «RF8R80MV3FA», IMEL1: 350952830256143, IMEL2: 351737360256145 (л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2023 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является Выписки по банковскому счету ФИО1 от ПАО «Сбербанк» за период времени с 01.04.2023 по 10.04.2023, полученная в ответ на запрос от 03.04.2023 из ПАО «Сбербанк». На листе №1 имеется следующая информация: номер счета №, дата начала периода 01.04.2023, дата конца периода 10.04.2023, валюта счета российский рубль, дата открытия счета 05.02.2021, сумма, доступная на начальную дату выписки 130890,08, название вида вклада VisaDigital (в руб.), место открытия счета доп. Офис №9038/01721, ФИО владельца счета ФИО1 В,Н., адрес регистрации индекс «143500» код страны «643» код региона «50» город «

<

адрес>», место рождения 

<

адрес>, дата рождения владельца счета ДД.ММ.ГГГГ, документы удостоверяющие личность: паспорт гражданина РФ, серия документа №, номер документа №, подразделение, выдавшее документ нет данных, дата выдачи 29.09.2016. Далее идет таблица, которая продолжается на листе №2,3,4, со следующими графами: дата транзакции, дата обработки операции, наименование операции, сумма операции, назначение платежа, контрагент по операции, счет контрагента по, рублевый эквивалент, валюта операции. На листе №2 имеется информации по операции: 02.04.2022, 02.04.2022, зачисление на БК н/д внесенных в других Филиалах, 

<

***>,00 прочие выплаты, 0,00 0; 05.04.2022, 05.04.2022, зачисление на БК н/д внесенных в других Филиалах, 

<

***>,00 прочие выплаты, 0,00 0. На листах №3,4 не имеется информации, представляющей интерес для следствия (л.д. 209-212).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, 

так как заранее, не имея намерений выполнить условия покупки туристической путевки, исполнить взятые на себя обязательства и не имея на то полномочий, путем обмана, 02.04.2022 ФИО1 получила денежные средства от потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 

<

***> рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, также указанным способом 03.04.2022 получила деньги от потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 

<

***> рублей, причинив потерпевшим с учетом их материального и семейного положения, размера похищенных денежных средств, значительный имущественный ущерб.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее несудима, совершила два преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновной до и после совершения преступлений, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба Потерпевший №2, частичное возмещение ущерба ФИО12, наличие больных матери и свекрови, несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, возложив на нее исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению, поскольку считает ее исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом ее раскаяния в содеянном. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Расходы за услуги адвоката в сумме 3120 рублей за участие в деле 20.06.2023 и 19.07.2023 подлежат взысканию с государственного бюджета путем вынесения постановления.

Указанная сумма подлежит взысканию с осужденной, поскольку обязательное участие защитника по настоящему делу законом мне предусмотрено. 

Подлежит удовлетворению заявленный Потерпевший №1 иск о возмещении ущерба в сумме 

<

***> с учетом инфляции, причиненного преступлением, поскольку размер ущерба не вызывает у суда сомнения, признан ФИО1.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 сумму 3120 рублей за участие адвоката по ее защите. 

Удовлетворить заявленный гражданский иск. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму 

<

***> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова