Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

8 декабря 2017 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Рагимовой Е.С.

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя ФИО2, действующей в интересах истца 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, представляющая по доверенности интересы директора филиала 

<

данные изъяты> обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование данных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с условиями договора 

<

данные изъяты> приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО3 к электрическим сетям, а ответчик обязан выполнить возложенные на него мероприятия и оплатить расходы по технологическому присоединению. Предметом договора является технологическое присоединение сторожки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В отношении указанного земельного участка ФИО5 заключил договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № с Администрацией 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> сроком на 3 года, пунктом 6.1 которого предусмотрено, что договор аренды прекращает свое действие по окончании его срока. В случае если до окончания срока ни одна из сторон не уведомит другую о прекращении договора, то договор считается возобновленным на неопределенный срок.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> сообщил 

<

данные изъяты> ФИО3 был уведомлен об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с указанными выше обстоятельствами 

<

данные изъяты> направило в адрес ФИО3 соглашение о расторжении договора, ответ на которое истцу не поступил.

На основании изложенного истец 

<

данные изъяты> просит расторгнуть заключенный между ним и ФИО3 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также взыскать госпошлину.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила данные требования удовлетворить в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска суду не представил, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

По правилам ч. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями ст. 451 ГПК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством РФ. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с ДД.ММ.ГГГГ - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Юга» и ФИО6 был заключен договор № о технологическом присоединении к электрическим сетям.

Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4кВ, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения сторожки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: 

<

данные изъяты>. (п. 1 договора), что является предметом договора.

В отношении указанного земельного участка между ФИО3 и Администрацией 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 3 года.

Пунктом 6.1 вышеназванного договора предусмотрено, что договор аренды прекращает свое действие по окончании его срока. В случае если до окончания срока ни одна из сторон не уведомит другую о прекращении договора, то договор считается возобновленным на неопределенный срок.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> сообщил 

<

данные изъяты> о том, что уведомил ФИО3 об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.39.6 ЗК РФ для предоставления в аренду указанного выше земельного участка.

В судебном заседании установлено, что в адрес ФИО3 направлено письмо 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении договора аренды, в связи с чем договор аренды был расторгнут.

В связи с указанными выше обстоятельствами 

<

данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ подготовило и направило ответчику письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени соглашение о расторжении договора ФИО3 не подписано, поскольку, как пояснил представитель истца, ФИО3 не является за его получением в почтовое отделение по месту жительства.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вопреки п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, у ФИО3 отсутствует законное основание владения энергопринимающими устройствами, расположенными на территории вышеназванного земельного участка, в связи с чем он не может являться потребителем услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые суд, учитывая документальное подтверждение данной уплаты, взыскивает с ответчика в пользу 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить.

Расторгнуть договор о технологическом присоединении к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегии по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.С.Рагимова