Дело №5-127/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 23 ноября 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области (646160, 

<

...>) Железнова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, со слов - имеющего на иждивении 1 ребенка, инвалида 3 группы,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в здании кафе «Теремок» по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес> «

<

данные изъяты>», в состоянии опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в хулиганских действиях; а именно он нецензурно выражался в присутствии посторонних граждан, допускал непристойную жестикуляцию, выкрики. На законные требования сотрудника полиции он не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в р.

<

адрес> из 

<

адрес> по делам, зашел в кафе «

<

данные изъяты> встретил знакомого, выпили спиртного, дальнейшие события не помнит. Оснований не доверять пояснениям свидетелей у него нет. Признал, что он ругался, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, допускал непристойную жестикуляцию, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, который требовал прекратить противоправные действия. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде административного ареста, указал, что может оплатить штраф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Любинскому району ФИО2 показал, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин был осуществлен выезд в кафе «Теремок», где ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, нецензурно выражался в присутствии посторонних граждан, допускал непристойную жестикуляцию, выкрики. На законные требования сотрудника полиции он не реагировал и продолжал свои противоправные действия, был доставлен в ОМВД России по Любинскому району. 

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в здании кафе «

<

данные изъяты>» по адресу Омская область р.

<

адрес> 

<

данные изъяты>», в состоянии опьянения, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в хулиганских действиях; а именно нецензурно выражался в присутствии посторонних граждан, допускал непристойную жестикуляцию, выкрики. На законные требования сотрудника полиции он не реагировал и продолжал свои противоправные действия.- рапортом УУП ОМВД России по Любинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он осуществлял выезд по адресу: р.

<

адрес>Б, где ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал;

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, находившихся на месте совершения ФИО1 административного правонарушения и подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Оценив представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание и вины и раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, склонность к совершению противоправных действий, имеющего доход в виде пенсии по инвалидности.

В связи с указанным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Железнова