Дело № 5-722/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Г.Исакова, 204, г. Барнаул 10 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 сентября 2019 года 

<

данные изъяты> ФИО1 07 сентября 2019 года в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте – в помещении травмпункта ГБ№11 по адресу: 

<

данные изъяты>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На замечания граждан успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок. То есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что днем 07.09.2019 года он повредил руку. Вечером того же дня решил обратиться в травмпункт, так как рука продолжала беспокоить. В травмпункте ГБ№11 по 

<

данные изъяты> врач-хирург отказался его принимать, так как у ФИО1 не было паспорта и полиса ОМС. Выйдя из травмпункта ФИО1 пнул входную дверь и поехал домой за документами. Вернувшись с документами ФИО1 был сделан рентген-снимок, после чего в помещение травмпункта прибыли сотрудники Росгвардии и забрали его в Отдел полиции. Нецензурной бранью лицо, привлекаемое к административной ответственности, не выражалось. Ранее ни с доктором, ни с медсестрой 

<

данные изъяты> ФИО1 знаком не был. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2019 года, заявлением ФИО2, который просил привлечь к административной ответственности гражданина ФИО1, который 07.09.2019 года около 21.00 час. находился в общественном месте – в травмпункте ГБ №11 по адресу: 

<

данные изъяты> и выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно; письменными объяснениями 

<

данные изъяты>, аналогичными по содержанию с заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортами сотрудников полиции 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласно которым 07.09.2019 года около 21.00 часа, находились на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> в составе 

<

данные изъяты>, получили сигнал «Тревога» КТС с охраняемого объекта по адресу: 

<

данные изъяты>, травмпункт, проследовали по адресу, где к ним обратился врач, указав на мужчину, представившегося ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками., вел себя агрессивно; протоколом о доставлении лица в соответствии с ФЗ РФ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» от 07 сентября 2019 года, объяснениями ФИО1, аналогичными данным в настоящем судебном заседании.

Таким образом, ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны потерпевшего и свидетеля при рассмотрении настоящего дела не установлено. Как пояснил сам ФИО1 ни с потерпевшим, ни со свидетелем он ранее знаком не был, в связи с чем, оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не усматриваю. Более того, и потерпевший и свидетель предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и согласуются между собой. 

Напротив, пояснения данные ФИО1 в судебном заседании противоречат письменным объяснениям ФИО1 данным в отделе полиции. Так, в частности в письменных объяснениях ФИО1 утверждал, что врач отказался его осматривать без объяснения причин, вследствие чего между ФИО1 и доктором произошел конфликт. В пояснениях же данных в судебном заседании ФИО1 наличие конфликта между ним и медперсоналом уже отрицал.

При таких обстоятельствах к пояснениям ФИО1 данным в судебном заседании отношусь критически, расценивая их как избранный лицом, привлекаемым к административной ответственности, способ защиты своих прав. 

С учетом изложенного суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копию постановления направить 

<

данные изъяты> начальнику отдела полиции по Ленинскому району по г.Барнаулу.

Штраф подлежит оплате на банковские реквизиты:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья М.С.Масленников