Дело № 2-5250/20 

28 октября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Христосовой А.И., 

при секретаре Гладышеве В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за период с 01.09.2016 по 31.10.2017 в размере 481 600 руб. и пени в размере 518 400 руб. Требования мотивированы тем, что 01.04.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере 2 580 000 руб. на срок до 01.08.2014 и уплатить проценты за пользование займом в размере 34 400 руб. ежемесячно, и пени в размере 1,0 процент от суммы займа за каждый день просрочки. Принимая во внимание, что сумма займа по настоящее время не возвращена, истец обратился в суд (л.д.1).

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил (л.д. 25).

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 580 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу сумму займа в срок до 01 августа 2014 года, а также проценты за пользование денежными средствами.

Пунктом 2.3 договора займа стороны предусмотрели, что заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 34 400 руб ежемесячно, до первого числа каждого месяца.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 2 580 000 руб., что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 01 апреля 2014 года, выполненной непосредственно на договоре займа (л.д. 6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена.

Установив факт заключения сторонами договора займа, получения от истца суммы займа и неисполнения ответчиком обязательств по ее возврату, а также по выплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Истцом заявлены проценты за пользование займом с 01 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 481 600 руб., и пени за указанный период в размере 518 400 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что сумма займа по настоящее время не возвращена, требования истца подлежат о взыскании процентов и пени удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец от уплаты госпошлины освобожден, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 13 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и пени по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 481 600 руб., пени в размере 518 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2020 года.