Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

В своем исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику под залог транспортного средства предоставлен кредит в размере 502689 руб. 51 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 6.70 % годовых. ФИО2, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, передала банку в залог транспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС 

<

адрес>. Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Заемщику направлялось требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и других платежей, однако сумма задолженности заемщиком не оплачена до сих пор. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 711549 рублей 19 копеек, в том числе сумма основного долга 502689 рублей 51 копейка, сумма неуплаченных процентов 45286 рублей 21 копейка, сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита 108999 рублей 26 копеек, сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 54574 рубля 21 копейка. Он просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 711549.19 рублей, в том числе: основной долг - 502689 рублей 51 копейку; проценты 45286 рублей 21 копейка; неустойку за несвоевременную оплату кредита - 108999 рублей 26 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 54574 рубля 21 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16315 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направив в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3. Он просит произвести замену ответчика ФИО2 на ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 711549.19 рублей, в том числе: основной долг - 502689 рублей 51 копейку; проценты 45286 рублей 21 копейка; неустойку за несвоевременную оплату кредита - 108999 рублей 26 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 54574 рубля 21 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16315 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство TOYOTA 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Ответчик ФИО1 (ФИО2) извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по месту постоянного жительства, в суд не явилась, доводов и возражений суду не представила, об отложении дела не просила, представителя в суд не направила.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1.1.5 Условий предоставления кредита, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочное исполнение заемщиком обязательств, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.п. 1.3.1 Условий предоставления кредита).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере в размере 502689 руб. 51 коп., под 6.7 % годовых. Заемщик ФИО5, в свою очередь, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов (п.п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Условий предоставления кредита). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком, ответчик передала банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты> (п. 2.1 Условий предоставления кредита, п. 2 Заявления – Анкеты к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства – Приложения № к кредитному договору № №). Погашение кредита заемщик обязалась осуществлять ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на расчетный счёт ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика, банком с лицевого счета заемщика перечислены денежные средства для оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства для оплаты страховой премии по программе страхования КАСКО.

Из текста искового заявления, письменного расчета истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из счета № ФИО2, графика платежей, следует, что свои обязательства перед банком заемщик исполняет недобросовестно, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила внесение платежей, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 711549 рубля 19 копейки, в том числе: сумма основного долга 502689 рублей 51 копейка, сумма неуплаченных процентов 45286 рублей 21 копейка, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 108999 рублей 26 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 54574 рублей 21 копейка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-19, 23-24,55). Требование представителя ООО КБ «АйМаниБанк» о досрочном погашении задолженности заемщиком ФИО5 оставлено без удовлетворения (л.д.44). 

Согласно справке ОЗАГС управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 зарегистрировали брак, жене присвоена фамилия «Болотова».

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование кредитора о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 суммы займа, процентов, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд руководствуется ст.ст. 334,348 ГК РФ, согласно которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как уже указывалось выше, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед банком, ответчик передала банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты> (п. 2.1 Условий предоставления кредита, п. 2 Заявления – Анкеты к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства – Приложения № к кредитному договору № №).

Согласно п. 2.2.4.2, 2.4.3.4. Условий предоставления кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога (автомобиль 

<

данные изъяты>, начальная продажная цена которого установлена сторонами в 360000 рублей. 

Из копии карточки учета транспортного средства № следует, что в настоящее время предмет залога (автомобиль 

<

данные изъяты>) принадлежит ответчику, зарегистрирован в 5 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на ее имя.

При этом суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. 

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При указанных выше обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 16315 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению с другой стороны в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (125212, 

<

адрес>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>): задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711549 рублей 19 копеек, в том числе сумму основного долга 502689 рублей 51 копейку, сумма неуплаченных процентов 45286 рублей 21 копейку, сумму неустойки за несвоевременную оплату кредита - 108999 рублей 26 копеек, сумму неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 54574 рубля 21 копейку; судебные расходы в размере 16315 рублей, а всего 727 864 (семьсот двадцать семь рублей восемьсот шестьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО6: транспортное средств - 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________ Баланов О.В.