Гражданское дело №2-4003/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 16 октября 2018 года 

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: 120 062,50 рублей, из которых 72 000 рублей - общая задолженность по основному долгу, 39 322 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 740,50 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 601,26 рублей.

В обоснование исковых требовании истец указал, что между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, которого Банк предоставил Ответчику на личные цели денежные средства в размере 72 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком условии кредитного договора по погашению кредита, Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчику.

Банк, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора между Банком и Ответчиком подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнения Банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается выпиской со счета Ответчика. 

Правомерность обращения с заявленными требованиями конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждается решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность составляет 120 062,50 рублей, из которых: 72 000 рублей - общая задолженность по основному долгу, 39 322 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 8 740,50 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 той же главы ГК РФ, регламентирующей отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 взятые на себя по вышеуказанному кредитному договору обязательства исполнялись добросовестно и надлежащим образом вплоть до момента, когда Банк "Еврокоммерц" прекратил осуществление банковских операций, суд считает, что просрочка в возврате суммы кредита была допущена ответчиком не по своей вине, в связи с чем, взыскание с него установленной договором штрафной неустойки является необоснованным. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в сумме 8 740,50 рублей не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата Банком государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 601,26 рублей.

Поскольку судебные издержки взыскиваются стороне, в пользу которой вынесено решение, пропорционально удовлетворенным требованиям, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 426,44 рублей, исходя из суммы взысканной судом в размере 111 322 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 322 рублей, из которых: 72 000 рублей - общая задолженность по основному долгу, 39 322 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также 3 426,44 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 114 748 (сто четырнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 44 копейки.

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 8 740,50 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- А.В.Маржохов 

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов