Дело №1-18/2025г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 13 февраля 2025 года

Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Заруцкого В.А., подсудимой ФИО1 и её защитника по назначению – адвоката Цыганкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

при ведении протокола секретарем Соловьевой Н.Ю., помощником судьи Подберезной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, имеющей основное общее образование (9 классов), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, работающей в ООО «Балтутино», не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ельнинским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила неуплату средств на содержание ребенка в нарушение решения суда неоднократно, без уважительных причин, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № ело, выданного по делу № Ельнинским районным судом Смоленской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 в муниципальном образовании «Глинковский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признана виновной по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Данное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

К отбытию административного наказания ФИО1 приступила ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Комуналыцик» с. Глинка и отбыла обязательные работы в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, не истек. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжила без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплату ежемесячных алиментных платежей:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за апрель м-ц) в сумме 27 958 руб. 00 коп., - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за май м-ц) в сумме 28 794 руб. 00 коп., - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за июнь м-ц) в сумме 25 813 руб. 00 коп., - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за июль м-ц) в сумме 28 339 руб. 00 коп., - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за август 2024 м-ц) в сумме 22 406 руб. 00 коп. - и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за сентябрь м-ц) в сумме 28 108 руб. 00 коп., - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

то есть в течении двух и более месяцев подряд, и мер к погашению задолженности не принимала.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за аналогичное деяние, достоверно зная о решении суда и обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.24 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ), реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетних детей, из иной личной заинтересованности, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде ухудшения жизни своей дочери, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних дочерей в установленном решением суда объеме не выплачивала без уважительных причин до даты сообщения о преступлении, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, являясь физически здоровой и трудоспособной, мер к трудоустройству не принимала, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства в указанный период не обращалась, сведения о временных заработках не сообщала.

Неуплата алиментов ФИО1 является уголовно наказуемой:

- за апрель 2024 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ и далее, - с ДД.ММ.ГГГГ; 

- за май 2024 года, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее, - с ДД.ММ.ГГГГ; 

- за июнь 2024 года, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее, - с ДД.ММ.ГГГГ; 

- за июль 2024 года, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее, - с ДД.ММ.ГГГГ; 

- за август 2024 года, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее, - с ДД.ММ.ГГГГ; 

- за сентябрь 2024 года, имевшая место в период с ДД.ММ.ГГГГ и далее, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета судебного-пристава исполнителя ОСП по Ельнинскому и Глинковскому районам УФССП России по Смоленской области, выполненного в соответствии со ст.81 и ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из ? части средней заработной платы в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в результате умышленных противоправных действий ФИО1 составила 161 418 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, свою вину в совершении преступления признала в полном объёме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей стороны не возражала. Защитник позицию подсудимой поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 направила суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела без участия её и несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3 ввиду производственной занятости и удаленности проживания от места нахождения суда (

<

адрес>), где против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие несовершеннолетних потерпевших и их законного представителя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката

Суд установил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимая понимает, в совершении какого преступления она обвиняется и какой уголовный закон к ней применен, а также осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановил о продолжении рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 было достоверно известно о возложенной на неё решением суда обязанности уплачивать средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, будучи подвергнутой за неуплату алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, она вновь, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в определенном решением суда размере умышленно не уплачивала без уважительных причин, достаточных и необходимых мер по уплате алиментов в указанном размере не принимала, что повлекло образование задолженности по алиментам за указанный период в размере 161 418 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых нарушений.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства дела, смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за аналогичное преступление по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт неуплаты ФИО1 алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства и на административном участке характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет заболевание, не имеющее ограничение трудоспособности. Имеет четверых несовершеннолетних детей; на день рассмотрения дела трудоустроена по бессрочному трудовому договору. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются и судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние о содеянном, наличие заболевания, наличие малолетних детей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и её семейное положение, суд назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, признавая данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания. Оснований для применения к наказанию положений ч.ч.1, 5 ст.62, ст.64 УК РФ по делу не усматривается.

По настоящему делу ФИО1 начала совершать продолжаемое преступление до вынесения приговора Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, и преступление продолжалось и выявлено после вынесения указанного приговора, в период назначенного судом испытательного срока при условном осуждении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 54 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановляет о самостоятельном исполнении указанного приговора и приговора по настоящему делу, в связи с чем оснований для назначения наказания по делу с применением правил ст.70 УК РФ не усматривает. 

Суд признает заслуживающими внимания доводы защитника о том, что реальное исполнение наказания в виде исправительных работ с удержаниями из заработной платы в доход государства, может оказать негативное влияние на материальные условия жизни семьи подсудимой, имеющей четверых малолетних детей, и, учитывая поведение ФИО1 в качестве условно осужденной в период отбывания наказания по приговору Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, не допускавшей порядка и условий отбытия условного осуждения, наличие постоянного места работы, приходит к выводу о возможности применения к наказанию по настоящему приговору условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением осужденной испытательного срока и возложением на неё на период такого срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, ч.ч.7-8 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденной, с ежемесячным удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, и на период испытательного срока возложить на осужденную обязанность не менять места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и в установленные сроки являться в данный орган для отчета о своем поведении.

Приговор Ельнинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 -обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, жалобы, представления. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.В.Ерохова