Дело № 1-154/2019

Уголовное дело № 1180899000200001

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 марта 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора г. Биробиджана Симдянкина Д.Д.,

подсудимой ФИО3,

защитника Адамчика А.А., предоставившего 

удостоверение № № и ордер № от 21 января 2019 г., 

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, проживающая по адресу 

<

адрес>, постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 8 октября 2018 года, вступившим в законную силу 19 октября 2018 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 июня 2017 г. средств в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода.

Несмотря на это, являясь трудоспособной, пренебрегая положениями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, она не платила без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с 19 октября 2018 г. по 14 января 2019 г. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласилась с ним в полном объёме.

В ходе дознания подсудимая своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 147-149).

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая поддержала своё ходатайство, заявив, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 (л.д. 132) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом соблюдения установленных Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий, по мнению суда, имеются всё основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 93) и признание вины. Однако, данные обстоятельства суд не может признать исключительными, так как они существенно не снижают степень общественной опасности преступления. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, то есть его категорию – преступление небольшой тяжести и сумму неуплаченных алиментов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- личность подсудимой, 

<

данные изъяты> (л.д. 114); 

- состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>. Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает (л.д. 112, 116, 118);

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. С учётом отсутствия попыток выплатить алименты суд не считает возможным назначить наказание условно. 

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, суд полагает необходимым возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения подсудимой должна оставаться прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осуждённая в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для подготовки дополнений к апелляционной жалобе.

Осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: В.А. Михалёв