Дело № 

УИД 42RS0020-01-2019-000634-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Город Осинники 24 июня 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С. 

При секретаре Иващенко Г.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ 

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а, именно: ... Также просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета ... % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Взыскать с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета ... % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1584,66 рублей. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Банком «СИБЭС» (АО) и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме ... По состоянию на 20.03.2019 года размер задолженности ответчика составил ... Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 года Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу по последнему известному месту жительства. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №. ...

... 

... 

...

...

... 

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

... 

...

Ответчику также начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,1 % в день в размере 3726,49 рублей.

Однако исчисление данной неустойки из указанного процента суд считает необоснованным.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств может быть установлена только в случае, если по условиям договора потребительского кредита проценты на сумму потребительского кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Поскольку за указанный период ответчику начислены проценты за пользование займом, то п.12 договора о потребительском кредитовании в части установления размера неустойки, превышающего 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору, в период начисления процентов за пользование займом противоречит смыслу п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и является ничтожным в силу ст.168 ГК РФ.

Таким образом, истец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере не более 20% годовых, в связи с чем расчет будет следующим: 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

...

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом на будущее по день фактической оплаты основного долга.

Суд считает данные требования обоснованными, так как взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ. Поэтому проценты за пользование кредитом исходя из ставки ... % годовых (предусмотренной договором) подлежат взысканию на будущее. 

Подлежат удовлевторению также требования о взыскании неустойки на будущее время, начиная с 25.06.2019 года по день фактического погашения основного долга.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Однако поскольку с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на будущее время, то суд считает, что неустойка на будущее подлежит взысканию исходя из 20 % годовых, что соответствует требованиям п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 года Банка «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» (л.д. 38-41). 

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 1585 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 39,21 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Банка «СИБЭС» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредитования ... ... 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управлениющего –Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей (одна тысяча пятьсот восемьдесят пять рублей). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управлениющего –Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 39,21 рублей (тридцать девять рублей двадцать одна копейка). 

В удовлевторении остальной части исковых требований Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья Т.С. Моргачева