Дело № 1-813/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Храмцовой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты> года; постановлением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на срок 

<

данные изъяты> дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 в совместно с ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, припаркованного на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО3 на почве единого прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и под управлением последнего прибыли на участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный в 

<

адрес>, где совместно подошли к припаркованному на нем автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, совместно установили на указанный автомобиль приисканные ФИО2 три колеса, а к переднему крюку автомобиля зацепили трос, соединив его с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, а ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, отбуксировали автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> в неустановленное в ходе предварительного следствия место на территории 

<

адрес> с целью сохранности в ночное время для последующей сдачи в пункт приема металла, тем самым обратив в свою совместную собственность.

После чего ФИО2 совместно с ФИО3, продолжая свои совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и под управлением последнего прибыли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, припаркованному ими ранее в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, зацепил к переднему крюку автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> трос, соединив его с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. После чего ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, а ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, отбуксировали автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты> в пункт приема металла 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где распорядились им по своему совместному усмотрению, сдав его в указанный пункт приема металла; тем самым тайно совместно похитили, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО3 и ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО2 не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Одновременно с этим, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО3 суд не усматривает, поскольку последний ранее судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в отношении ФИО3 – отказать.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач