Дело №2-919/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 617 646,98 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 9 376,47 руб. Свои требования мотивирует тем, что 12 июля 2013 г. между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 624 219,72 руб. на срок 84 мес. под 19,9% в год. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита выполняет в полном объеме, допускает просрочки. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 07 августа 2018 г. составляет 617 646,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 569 208,68 руб., проценты по кредиту – 48 438,30 руб. 

В судебное заседание представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась. Направила заявление о применении срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из выписки по кредитному договору за период с момента получения денежных средств. 

Задолженность по кредиту по состоянию на 07 августа 2018 г. составляет 617 646,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 569 208,68 руб., проценты по кредиту – 48 438,30 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Из выписки из лицевого счета, расчету задолженности следует, что последняя операция по погашению кредита произведена 04 июня 2015 г., в связи с чем, с 13 июля 2015 года по договору сформировалась задолженность. В суд с настоящим иском истец обратился 17 августа 2018 г., направив почтой исковое заявление с приложенными в обоснование иска документами. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом подачи настоящего искового заявления 17 августа 2018 г. срок исковой давности за период с 12 июля 2013 г. по 17 августа 2015 г. истцом пропущен. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах срока исковой давности с 12 сентября 2015 года по август 2018 г. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за период с 12 сентября 2015 г. по 12 августа 2018 г. задолженность по основному долгу составляет 255 236,81 руб. Из расчета исковых требования истца следует, что проценты за пользование кредитом за период с 21 февраля 2015 г. по 07 августа 2018 г. не начислены. Расчет процентов в сумме 48 438,30 руб. произведен истцом за период с 13 июля 2013 г. по 20 февраля 2015 г. – 189 836,49 руб. за минусом суммы оплаченных процентов за период с 13 июля 2013 г. по 04 июня 2015 г. – 141 398,19 руб. (189 836,49 руб. – 141 398,19 руб. = 48 438,30 руб.), то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 255 236,81 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 752,36 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 236,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 752,36 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова