Судья Комаров Г.С. Дело № 22-1129/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ярославль 8 июня 2023 года 

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б., 

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Демидовой Н.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2023 года, которым ходатайства осужденного 

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения. 

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление адвоката Демидовой Н.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановление без изменения, суд 

установил:

ФИО1 осужден приговорами: 

- Ленинского районного суда г. Ярославля от 30 декабря 2019 года по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 

- Кировского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2020 года по ч.4 ст.159 УК РФ, по 2-м эпизодам, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 850000 рублей, а по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 30.12.2019 года к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, со штрафом 850000 рублей. 

Наказание исчисляется с 14 августа 2020 года, с зачетом определенных периодов содержания под стражей, окончание срока 27 декабря 2024 года. Постановлением суда от 4 мая 2021 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. 

В октябре 2021 года осужденный, отбывающий наказание в УКП ФКУ ИК № 8 г.Ярославля обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом принято вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить и принять решение по существу. Указывает, что суд не разобрался в материалах дела и не исследовал обстоятельства якобы совершенных административных нарушений. Рассматривалось заявление от октября 2021 года, где администрация поддерживала и положительно его характеризовала, отменив работу и поощрения. Суд не указал, что после правонарушения, с 28 апреля 2022 года он получил еще 5 поощрений и лишен права на проживание за пределами УКП за нарушение маршрута, которого никто не устанавливал. За весь период у него не было ни одного взыскания. 

В апелляционной жалобе адвокат в интересах осужденного просит постановление отменить и ходатайство удовлетворить. Указывает, что постановление не отвечает требованиям законности и справедливости, ходатайство осужденного рассматривается в течение 1 года и 5 месяцев, что не соответствует разумным срокам. На момент рассмотрения ходатайства ФИО1 отбыл более 3/4 срока наказания, характеризуется положительно, имеет 16 поощрений, взысканий нет, трудоустроен, частично погасил штраф, порядка 200 000 рублей, администрация учреждения ходатайство поддержала. Считает, что суд не принял во внимание все обстоятельства дела, устойчивые семейные связи осужденного, его состояние здоровья. Вывод о неустойчивости поведения сделан без оценки характера допущенного осужденным правонарушения, штраф был назначен фактически год назад, после этого ФИО1 неоднократно поощрялся начальником учреждения. 

Выслушав участников, проверив доводы жалоб по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

В соответствии с чч.1, 3, 4.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести и вида преступления, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, возмещение причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. 

Суд, сделав вывод о том, что ФИО1 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны, отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, сославшись в постановлении только на совершение осужденным административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в период проживания за пределами колонии, что подтверждалось постановлением от 28 апреля 2022 года. 

Иных оснований, препятствующих досрочному освобождению ФИО1, суд в постановлении не привел, не дал оценки незначительной тяжести правонарушения и не в полной мере учел то, что осужденный отбыл более 3/4 назначенного срока наказания, отбывал наказание в облегченных условиях, переведен в колонию-поселение, имеет множество поощрений, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестно относится к труду, работает, администрацией характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит возможным освободить осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, возлагая на него в силу ч.2 ст.79 УК РФ обязанности, которые он должен соблюдать в течение оставшейся не отбытой части наказания, составляющей на 8 июня 2023 года 1 год 6 месяцев 20 дней. Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа не имеется. 

Решения суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения, поэтому осужденный подлежит немедленному освобождению после получения исправительным учреждением соответствующих документов. 

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1 отменить и вынести по делу новое решение. 

Освободить ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 6 марта 2020 года, условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц в дни и часы, установленные этой инспекцией, явившись для постановки на учет первый раз самостоятельно в течение 5 рабочих дней с момента освобождения; 

- не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

- трудоустроиться в течение 10 дней с момента освобождения и не менять места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 положение ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если он в течение оставшейся не отбытой части наказания совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, или совершит новое преступление, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении не отбытой части наказания. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья