Дело № 2-1147/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 11 апреля 2019 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что 21.09.2017 гожа между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 49 778,94 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Взятые на себя обязательства банк выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждено выпиской по счету. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 18.02.2019 задолженность по договору составляет 73 172,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 47 162,79 рублей, задолженность по уплате процентов – 26 009,77 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении также указала, что исковые требования признает частично, не согласна с суммой процентов, так они рассчитаны по завышенной процентной ставке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что 21.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

№>, по которому банк предоставил заемщику 49 778,94 рублей, сроком до востребования, под 22,70 % годовых за проведение безналичных операций, 59,00 % годовых за проведение наличных операций.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрены порядок погашения кредита и начисленных процентов.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик ФИО1 подтвердила, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 18.02.2019 составляет 73 172,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 47 162,79 рублей, задолженность по уплате процентов – 26 009,77 рублей.

Суд, проверив расчет представленный банком, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Условий нарушающих права ответчика заключенный сторонами договор - не содержит.

Ответчик не согласна с расчетом процентов по кредитному договору, при этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких либо документов, подтверждающих исключительность обстоятельств, которые могут повлечь снижение взыскиваемых процентов.

Предъявленная к взысканию сумма процентов, по мнению суда, отвечает требованиям заключенного сторонами договора, уменьшению по доводам ответчика не подлежит. 

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету. Согласно материалов дела, с октября 2017 года заемщиком ФИО1 не производится ежемесячное пополнение счета карты в счет погашения суммы кредита и уплате процентов, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности по кредитному договору. Ответчиком в течении длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита, на основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По изложенным основаниям, требования истца о взыскании задолженности основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3 395,18 рублей. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 73 172 рубля 56 копеек (в том числе: задолженность по основному долгу – 47 162 рубля 79 копеек, задолженность по уплате процентов – 26 009 рублей 77 копеек); судебные расходы в размере 2 395 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 16 апреля 2019 года.

Судья подпись О.А. Мень