РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0407/2025 по иску ... ... к ......, ..., ...... о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ... И.М. обратился в суд с указанным иском, просил признать ...фио, ... М.А., ...... Т.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец ... И.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Помимо истца в спорном жилом помещении зарегистрированы ......фио, ... М.А., ... Т.А. ...... Т.В. была зарегистрирована и вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Однако, с 2001 года брак между сторонами прекращен. После прекращения брачных отношений ......фио зарегистрировала по спорному адресу своих детей ... М.А., ...... Т.А. без согласия истца. Ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, имущества ответчиков в указанной квартире не имеется. Ответчики не принимают участия в расходах по оплате коммунальных услуг, коммунальные платежи и платежи на содержание общего имущества не оплачивают. Намерения на вселение в жилое помещение не выразили. Регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер.

Истец ... И.М. в судебное заседание явился, доводы иска поддерживал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики ......фио, ... М.А., ...фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 N 25 года, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчики извещались судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, путем направления извещений по месту регистрации, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного заседания установлено, что спорным жилым помещением, является квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была предоставлена на основании ордера №... серия 92 от 26.05.1993 г., выданного Департаментом муниципального жилья Московского государственного коммерческого агентства «Мосжилсервис».

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы в том числе: ... И.М., ......фио, ... М.А., ...фио 

Согласно справке УУП ПДН ОМВД России по адрес, установлено, что по адресу: адрес, действительно не проживает около 20 лет ...... Татьяна Владимировна, паспортные данные; ... Мария Андреевна, паспортные данные и ... ..., паспортные данные Предположительно они проживают за пределами Российской Федерации, где именно не установлено.

Согласно ответу Московского городского фонда ОМС от 07.11.2024 г. за №14-01-07к 9129-к, следует, что ......фио имеет полис ОМС, выданный адрес, сведения об обращениях ...ой Т.В. в медицинские организация отсутствуют; ... М.А. имеет полис ОМС, выданный АО «СК «СОГАЗ-Мед», зафиксированы обращения в ГБУЗ «ДГП №94 ДЗМ» по адресу: адрес; ...фио имеет полис ОМС, выданный АО «СК «СОГАЗ-Мед», зафиксированы обращения в ГБУЗ «ДГП №94 ДЗМ» по адресу: адрес; сведения об обращениях ...... Т.А. в медицинские организация отсутствуют.

Из объяснений истца следует, что 14 июня 2001 года брак между ним ...ой Т.В. расторгнут, с указанного времени ......фио в спорном жилом помещении не проживает, переехав по другому адресу местожительства. После без согласия истца зарегистрировала по спорному адресу своих детей - ... М.А., ......фио Каких-либо препятствий в пользование жилым помещением со стороны истца ответчикам никогда не чинилось. Обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг исполняет истец.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает доводы истца заслуживающими внимания, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Доказательств чинения ответчикам препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено, ответчики не обращались в правоохранительные органы с заявлениями об устранении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением. Наличие конфликтных отношений между сторонами судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их постоянным местом жительства данное жилое помещение не является, а регистрация по спорному месту жительства носит формальный характер. 

При этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчик ......фио более 20 лет не проживает по спорному адресу, интерес к жилому помещению не проявила, вселиться не пыталась.

В ходе судебного разбирательства каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчиков из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчиков вселиться в жилое помещение, о несении ими расходов по содержанию спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением.

Доказательств наличия обстоятельств, которые могли послужить основанием для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Признание утратившими право пользования ответчиками спорным жилым помещением в соответствии с требованиями Закона РФ от 25.06.93 N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ», является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ...фио (паспортные данные), ... ... (паспортные данные), ...... ... (паспортные данные) утратившими право пользования жилым помещением по адресу адрес.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ...... (паспортные данные), ... (паспортные данные), ...... ... (паспортные данные) по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2025 года.

Судья C.B. фио