УИД: 39RS0016-01-2025-000122-91

№ 2-336/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Неман 

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С., 

при секретаре Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9», заявлениям ФИО18» к ФИО3, ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10» осуществляет обслуживание и содержание многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 являлся собственником ? доли жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере 28 257,27 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 12 884,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 45 141,76 руб. за счет принадлежавшего ФИО1 имущества. 

ФИО19» обратилось с самостоятельными требованиями к наследственному имуществу ФИО1, указав, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в 

<

адрес>. 

За период с августа 2018 г. по апрель 2025 г. (включительно) сформировалась задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги в размере 22 732,71 руб. за водоснабжение и водоотведение.

Просят взыскать сумму основного долга в размере 22 732,71 руб. за потребленные коммунальные услуги, пени в размере 15 114,70 руб. за несвоевременное внесение платы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО1

ФИО11», представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, ранее заявленные исковые требования поддержали в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО20», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме, в случае отсутствия в судебном заседании ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков наследники к имуществу умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не направили. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что ФИО12» является организацией, осуществляющей обслуживание и содержание многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, а также предоставления коммунальных услуг. 

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следует, что владельцем данного жилого помещения является ФИО3, снята с регистрационного учета в 2001 году. 

Представленные ФИО13», ФИО21» начисления по коммунальным услугам по 

<

адрес>, расположенной адресу: 

<

адрес>, суд находит обоснованными и законными. 

Данные начисления производились, на основании п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 объем коммунальных услуг по водоотведению рассчитывается по нормативу потребления исходя из количества собственников квартиры (1 чел.).

Поскольку обязанность собственника по оплате за потребленные и оказанные услуги ФИО14», ФИО22» своевременно не оплачены, суд приходит к выводу, что заявленные указанными лицами требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в том числе подлежат уплате и штрафные санкции. 

Из ответа отдела ЗАГС администрации Неманского городского округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом Неманского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №, из содержания которого следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратилась его дочь – ФИО2, дочь ФИО3, внук ФИО7

Решением мирового судьи Неманского судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, за ФИО2 признано право собственности на ? долю 

<

адрес> в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с поступившими в суд ответами, имуществом, имеющимся у ФИО1 на дату смерти, являлась ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; иного имущества, наличия денежных средств на банковских счетах, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. 

В силу требований части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В этой связи надлежащими ответчиками по заявленным требованиям ФИО15», ФИО23» являются ФИО3, ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ФИО24» при подаче заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, заявлено ходатайство от отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, которое было удовлетворено, в связи с чем с ответчика в доход бюджета подлежит уплате и госпошлина в соответствии с положениями 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявления ФИО16», ФИО25» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, код №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, за счет имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в пользу ФИО17» (ИНН №, ОГРН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 257,27 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 12 884,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего в размере 45 141 руб. 

Взыскать с солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, код №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, за счет имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пользу ФИО26» (ИНН №, ОГРН №) за период с августа 2018 года по апрель 2025 года (включительно) задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 22 732,71 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 15 114,70 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в доход Неманского муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000 руб. в равных долях, с каждого в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.С. Сурнина

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>