ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 22 мая 2017 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Тугаева М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Жихаревой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, копию обвинительного постановления получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении веранды 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, взяла в руки деревянную лопату и используя лопату в качестве оружия, нанесла ею три удара Потерпевший №1 в область левого предплечья, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома лучевой кости левого предплечья, которое повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня. 

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 в ходе ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержала, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат ФИО6 с позицией подсудимой ФИО1 согласен, поддержал заявленное ею ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, осознавая правовые последствия, не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, указал на его примирение с ФИО1, отсутствие претензий к ней в связи с компенсацией ему ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением, просил суд о мягком наказании для виновной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство ею заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после конфиденциальной консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 впервые совершила преступление, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Она трудоустроена, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, совместно с ней проживают двое ее малолетних детей, которых она воспитывает одна, по месту жительства и работы характеризуется в основном положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в компенсации морального вреда, причиненного преступлением, позицию потерпевшего, примирившегося с подсудимой и настаивавшем на мягком наказании для виновной, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка у виновной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительные характеристики подсудимой по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения её малолетней дочерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. ФИО1 родительских прав в отношении указанного ребенка не лишена, проживает совместно с ним и осуществляет его воспитание.

Суд применяет в отношении ФИО1 положение ч. 6 ст. 226.9 УК РФ о том, что назначенное подсудимой наказание по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, установив смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.HYPERLINK \l "sub_6110" «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ – «активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применяет в отношении ФИО1 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы, до достижения младшим ребенком – дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – деревянную лопату, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 МО МВД России «Шарлыкский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин