УИД-16RS0049-01-2019-007626-74

... Дело № 2-2119/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к РустамовойХиджранЯшаркызы,

о взыскании ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к РустамовойХиджранЯшаркызы в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ФИО2 (далее по тексту – Истица) принадлежит на праве собственности автомобиль KIACEED (г/н ...), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 18 59 .......2019 года в 16 ч. 36 м. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств KIACEED под управлением ФИО3 и ... (г/н ...) под управлением РустамоваФахраддинАсадоглы (далее по тексту – Третье лицо). Для определения материального ущерба, причиненного автомобилю KIACEED в результате ДТП от ..., а также величины утраты товарной стоимости, Истица обратилась к услугам ООО «Независимое оценочное агентство». Согласно заключению ... среднерыночная стоимость восстановительного ремонта рассматриваемого автомобиля составила без учета износа 206 866,00 руб., УТС составила 20 800,00 руб. Итого сумма ущерба составила 227 666,00 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с РустамовойХиджранЯшаркызы в пользу ФИО1 ФИО13 сумму ущерба в размере 227 666,00 руб.; расходы на оказание услуг оценки в размере 8 000,00 руб.; расходы на оказание услуг представителя в размере 15 000,00 руб.; почтовые расходы в размере 156 руб., гос.пошлину в размере 5477 руб.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются в расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО14 принадлежит на праве собственности автомобиль KIACEED (г/н ...), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 18 59 ....

... в 16 ч. 36 м. по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств KIACEED под управлением ФИО3 и Lexus ... (г/н ...) под управлением РустамоваФахраддинАсадоглы.

За нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации постановлением по делу об административном правонарушении от ... ... Третье лицо было привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Также в отношении третьего лица было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ... ... за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В свою очередь гражданская ответственность Истицы застрахована в АО СК «Астро-Волга» (полис серии XXX ...).

Для определения материального ущерба, причиненного автомобилю KIACEED в результате ДТП от ..., а также величины утраты товарной стоимости, Истица обратилась к услугам ООО «Независимое оценочное агентство». Согласно заключению ... среднерыночная стоимость восстановительного ремонта рассматриваемого автомобиля составила без учета износа 206 866,00 руб., УТС составила 20 800,00 руб. Итого сумма ущерба составила 227 666,00 руб.

Поскольку сумма восстановительного ремонта, не взыскана, она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

Как следует из материалов дела, за проведение экспертного заключения в ООО «Независимое оценочное агентство» оплачено 8 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8000 рублей за проведение экспертизы.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 156 руб. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5477 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с РустамовойХиджранЯшаркызы в пользу ФИО1 ФИО15 сумму ущерба в размере 227 666,00 руб.; расходы на оказание услуг оценки в размере 8 000,00 руб.; расходы на оказание услуг представителя в размере 15 000,00 руб.; почтовые расходы в размере 156 руб., госпошлину в размере 5 477 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин