П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 25 ноября 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калачниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-410/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>; судимого,

30 октября 2018 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 августа 2019 года в дневное время, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическим средством - каннабис (марихуана), а именно: незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуана) в значительном размере для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 августа 2019 года, в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь на приусадебном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем свободного доступа, руками произвел сбор верхушечных частей растения конопля. Осуществив полный сбор верхушечных частей растений конопля, ФИО1, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 45,172 г., что является значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный период времени незаконно, храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 45,172 г., что является значительным размером, незаконно, умышленно, без цели сбыта перенес в гараж, расположенный в ограде квартиры по вышеуказанному адресу, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 45,172 г., являющимся значительным размером, до 17 часов 55 минут 28 августа 2019 года до обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции. 28 августа 2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного в ограде квартиры 

<

данные изъяты>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 45,172 г., в значительном размере, было изъято сотрудниками отдела МВД России по Нижнеудинскому району.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Молодёжевой Е.Ю., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Молодёжева Е.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных о личности: ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2013 г. с диагнозом опийная наркомания средней стадии (л.д. 67), жалоб на состояние психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказал.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.116-118) у ФИО1 признаков хронического психиатрического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики не выявлено, но обнаруживаются признаки зависимости от опиоидов средней стадии. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у него не выявлено. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Учитывая изложенное, в отношении совершенного деяния, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 фактически имеет семью, проживая с сожительницей О. на протяжении длительного периода времени, на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем, значится на учете у врача нарколога с 2013 г. с диагнозом опийная наркомания средней стадии, состоит на воинском учете с ограничениями по общему заболеванию, имеет регистрацию и постоянное место жительства, с февраля 2019 года трудоустроен, получая ежемесячный стабильный доход, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как, не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.100); по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный, грамотный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий, при этом ранее судим, данное преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: фактическую явку с повинной, так как в объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела он заявил о своей причастности к содеянному (л.д.28); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в т.ч. обусловленное хроническим тяжким заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то отсутствуют основания для изменения категории на менее тяжкую.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, принимая во внимание комплекс смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного и его материального положения.

Обсуждая вопрос об отмене либо о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Нижнеудинского городского суда от 30 октября 2018 г., суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, вышеуказанные сведения о личности ФИО1, указывающие на его социализацию, в частности, что он проживает с сожительницей на протяжении длительного периода времени, тем самым фактически, создав семью, трудоустроен, получая стабильную заработную плату, а также принимая во внимание комплекс смягчающих обстоятельств, установленные судом, включая, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принимая во внимание, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, учитывая конкретные обстоятельства дела и условия, при которых совершено преступление, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда от 30 октября 2018 года, оставив данный приговор к самостоятельному исполнению, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Учитывая, что имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возложить определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор Нижнеудинского городского суда от 30 октября 2018 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Молодёжевой Е.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ГКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Нижнеудинского городского суда от 30 октября 2018 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительная масса массой 45,172 гр., два фрагмента пластиковых бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД Россиипо Нижнеудинскому району - уничтожить; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, справка об исследовании №, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; медицинская карта ФИО1 считать возвращенной в ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Пакилева