Дело № 2-890/2026 КОПИЯ

УИД (№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 января 2026 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Алт Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Алт Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что банк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) выдало кредит ООО «Алт Групп» в сумме 3 000 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» и ООО «Алт Групп» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому срок был увеличен до (ДД.ММ.ГГГГ.) Также банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1.

В соответствии с п. 1 договора Поручительства, п. 3.1 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 281 578,50 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 1 943 260,02 рублей,

- просроченные проценты – 294 286,42 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 21 366,08 рублей,

- неустойка за просроченные проценты – 22 665,98 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «Алт Групп», ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в размере 2 281 578,50 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 1 943 260,02 рублей,

- просроченные проценты – 294 286,42 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 21 366,08 рублей,

- неустойка за просроченные проценты – 22 665,98 рублей,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 815,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» на основании заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитного договора № (№) выдало кредит ООО «Алт Групп» в сумме 3 000 000,00 рублей на срок 12 месяцев (л.д.(данные обезличены)).

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5 % годовых (п. 3 Заявления присоединении).

Договором предусмотрены комиссии и платы за пользование лимитом, внесение изменений в условия договора (п. 4 Заявления о присоединении).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении).

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) (л.д.(данные обезличены)).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 (л.д.(данные обезличены)).

В соответствии с п. 1 договора Поручительства, п. 4.2 Общих условий договора Поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере в размере 2 281 578,50 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 1 943 260,02 рублей,

- просроченные проценты – 294 286,42 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 21 366,08 рублей,

- неустойка за просроченные проценты – 22 665,98 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчикам ООО «Алт Групп», ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита и процентов (л.д.(данные обезличены)).

Данное требование ответчиками не исполнено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики ООО «Алт Групп», ФИО1 ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно задолженности с ответчиков законны и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Гражданским процессуальным кодексом РФ и Налоговым кодексом РФ взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 37 815,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «Алт Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Алт Групп» (ИНН (№) ОГРН (№)), ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., паспорт (№)) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН (№) ОГРН (№)) задолженность по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) в размере 2 281 578,50 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 1 943 260,02 рублей,

- просроченные проценты – 294 286,42 рублей,

- неустойка за просроченный основной долг – 21 366,08 рублей,

- неустойка за просроченные проценты – 22 665,98 рублей.

Взыскать с ООО «Алт Групп» (ИНН (№) ОГРН (№)), ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., паспорт (№)) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН (№) ОГРН (№)) расходы по оплате госпошлины в размере 37 815,79 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2026 г.

Копия верна:

Судья: А.Д. Глова Секретарь судебного заседания: К.В. Самойлова