№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 

ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Батурина Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

главного специалиста юридического отдела Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,-

установил:

ИП ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ходе профилактических межведомственных мероприятий по выявлению лиц, не выполняющих правила поведения в условиях режима повышенной готовности, введенного постановлением Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» (далее Постановление № 120-п от 17 марта 2020 года), проводимых на основании приказа директора Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области от 14 апреля 2020 года № 29, проведен осмотр объекта общественного питания (столовая) 

<

данные изъяты>, в котором ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг общественного питания по обслуживанию потребителей (гостей) с использованием зала общественного питания (зала обслуживания), в результате которого выявлены нарушения пункта 8 Постановления № 120-п от 17 марта 2020 года, а именно: не выполнены требования по уведомлению о возобновлении и осуществлению деятельности объекта общественного питания 

<

данные изъяты>, размещенном на официальном портале органов государственной власти Тюменской области, а также нарушено требование о дистанцировании при размещении столов. Следовательно, ИП ФИО1 не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 пояснила, что факт допущенный ИП ФИО1 нарушений требований Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности» установлении и подтверждается представленными доказательствами, просила привлечь ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 с протоколом не согласна, полагает, что ею выполнены все требования по уведомлению о возобновлении и осуществлению деятельности объекта общественного питания «Столовая», а также в настоящее время соблюдается требование о дистанцировании при размещении столов. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение должностного лица, судья пришел к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства послужившие основанием к возбуждению в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях имели место 07 декабря 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, начал исчисляться с 07 декабря 2020 года и истек 07 марта 2021 года.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со дня совершения административного правонарушения – 07 декабря 2020 года, истекло более трех месяцев, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Н.Н. Батурина