Дело № 1-37/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Слезина В.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре , рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), ранее судимого:

- 23.03.2009 Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11.04.2012 срок наказания снижен до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. 03.02.2017 освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена. Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 23.11.2016 установлен административный надзор на срок восемь лет (срок окончания 03.02.2025) с административными ограничениями;

- 29.03.2023 г. Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. На основании постановления Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.06.2023 года испытательный срок продлен на один месяц. 29.10.2023 года освобожден по отбытию наказания.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 23.03.2009, вступившего в законную силу 22.05.2009, ФИО1, (дата обезличена) года рождения был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11.04.2012, срок лишения свободы ФИО1 снижен до 8 лет 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с действующим законодательством, начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в Лукояновский районный суд Нижегородской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 с установлением ему определенных ограничений. 03.02.2017 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы.

Согласно решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 23.11.2016, вступившего в законную силу 08.02.2017, и в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет (срок окончания 03.02.2025) с административными ограничениями: 1) обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе; 4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

10.02.2017 начальником Отдела МВД России по Кстовскому району (в настоящее время Отдел МВД России «Кстовский») утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно данному заключению ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Кстовскому району (в настоящее время Отдел МВД России «Кстовский»), одновременно инспектором группы НОАН ОУУП Отдела МВД России по Кстовскому району (в настоящее время Отдел МВД России «Кстовский») ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем ФИО1 был предупрежден письменно в этот день.

Кроме того, решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 03.08.2018, вступившим в законную силу 14.08.2018, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно:

- обязать явкой 3 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 18.03.2022, вступившим в законную силу 04.04.2022, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно:

обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

На основании заявления от 13.12.2022 о смене места жительства, ФИО1 местом жительства был определен адрес: (адрес обезличен).

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор с вышеуказанными административными ограничениями, будучи 19.03.2019, 04.06.2019, 18.03.2022, 14.02.2023, в письменной форме предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомленным с обязанностями и правами поднадзорного лица, предусмотренными ч. 2 ст. 9, статьями 10, 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в нарушение требований п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, 13.06.2023 г., самовольно покинул свое место жительства по адресу: (адрес обезличен), о чем в установленном законом 3-х дневный срок, органы внутренних дел не уведомил и проживал по адресу: (адрес обезличен), до момента его задержания 28.08.2023 г.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как и в ходе предварительного следствия, полностью признал, в содеянном раскаялся, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от (дата обезличена) (т.1 л.д. 176-179), где он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее он был неоднократно судим, в том числе 23.03.2009 Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден он 03.02.2017 по отбытию наказания. Ему известно, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 03.02.2025 со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени нахождения на работе; запрещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. С данными ограничениями он был ознакомлен при постановке на учет 10.02.2017 в Отделе МВД России «Кстовский». Также ему была разъяснена уголовная ответственность за нарушения данного надзора по ст. 314.1 УК РФ, которую ему также под роспись разъяснили по освобождению. Все последствия он понимал и осознавал. На руках у него также имелась памятка об административном надзоре, где полностью расписаны его права и обязанности, такую памятку ему неоднократно давали в Отделе МВД России «Кстовский».

Из-за того, что он неоднократно нарушал административные ограничения и обязанности при административном надзоре, по решению Кстовского городского суда Нижегородской области от 03.08.2018 ему были вменены дополнительные административные ограничения, а именно обязательная явка 3 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства и пребывания для регистрации, а также по решению Кстовского городского суда Нижегородской области от 18.03.2022 ему были еще вменены дополнительные административные ограничения, а именно обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. С 13.12.2022 он совместно с подругой С. проживал по адресу: (адрес обезличен). В начале июня 2023 года они переехали на дачу С., расположенную по адресу: (адрес обезличен). О том, что он сменил место жительства и должен был сообщить в инспекцию по надзору, знал и ранее уже так делал, но в этот раз он не сообщил, так как боялся, что его посадят, поскольку он несколько раз не явился на регистрацию. Соответственно, после этого, он так же перестал приходить в назначенное время на регистрацию. Чтоб его не нашли, вел бродяжнический образ жизни, связь ни с кем не поддерживал до момента задержания сотрудниками полиции - 28.08.2023. Он осознавал свою ответственность за нарушение надзора, но относился к этому безразлично. О том, что он должен был проживать по адресу: (адрес обезличен) он знал, но с июня 2023 там не проживал и проживать в дальнейшем не намеревался. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, виновность его в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях свидетелей и других доказательствах, исследованных судом.

Из показаний свидетеля М., данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.159-161), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Кстовский», с совмещением должности инспектора НОАН. В настоящее время под надзором находится ФИО1, (дата обезличена) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен), но указавший место пребывания по адресу: (адрес обезличен). На основании приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от 23.03.2009 ФИО1 был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК - (номер обезличен) ГУФСИН России по Нижегородской области. Освободился из места лишения свободы 03.02.2017 по отбытии срока наказания. На основании решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 23 ноября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, в отношении ФИО1 в течение административного надзора установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Сроки административного надзора - с 03.02.2017 года до 03.02.2025 года. После освобождения ФИО1 проследовал к месту жительства (пребывания) по адресу: (адрес обезличен). Заместителем начальника ФКУ ИК-(номер обезличен) ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 было вынесено предписание, в котором ФИО1 письменно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

К избранному месту жительства (пребывания) ФИО1 прибыл и встал на учет в Отдел МВД России «Кстовский» 10.02.2017. ФИО1 были разъяснены: решение суда, административные ограничения, установленные судом, обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и обязательств, а также разъяснена статья 314.1 УК РФ. Для регистрации ему были определены второй и четвертый вторники каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в кабинете №110 Отдела МВД России «Кстовский».

При постановке на учет ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об установлении дополнительных ограничений, если он совершит в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопастность, проведена профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений и выполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Находясь под действием административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, правонарушений против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ (нарушал административные ограничения и обязанности при административном надзоре, согласно законодательству).

В связи с этим, решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 03.08.2018 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязать ФИО1 явкой 3 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 18.03.2022 ФИО1 установлены еще дополнительные административные ограничения, а именно: обязать ФИО1 явкой 4 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО1 посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков в розлив.

Также ФИО1 был осужден 29.03.2023 Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

С 13.06.2023 поднадзорный ФИО1 перестал являться на установленную регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Кстовский», покинул место своего жительства без уведомления инспекции (последнее место жительства: (адрес обезличен)), посредством телефонной связи был не доступен, по имеющимся адресам не проживал, место пребывания его было не известно, скрылся от административного надзора. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были сделаны запросы в медицинские учреждения Нижегородской области, получены ответы, что ФИО1 за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении не находился. 28.08.2023 поднадзорный ФИО1 доставлен в Отдел МВД России «Кстовский», где с ФИО1 была проведена профилактическая беседа и взято письменное объяснение по факту уклонения от административного надзора. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что в июне 2023 года не явился на регистрацию, так как злоупотреблял спиртными напитками, проживал по разным адресам, в дальнейшем из-за боязни привлечения к ответственности перестал являться на установленную регистрацию, по этой же причине сменил место жительства не уведомив органы по осуществлению административного надзора. Скрывался намеренно. По фактам неявок на регистрацию ФИО1 21.02.2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В объяснении по факту неявок, ФИО1 пояснил, что не являлся на регистрацию в инспекцию по надзору в период с 19.12.2023 по 21.02.2024, так как злоупотреблял спиртными напитками.

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.164-165), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: (адрес обезличен), он проживает около 7 лет. В комнате (номер обезличен) на данный момент времени, на 27.06.2024, никто не проживает. Собственника данной комнаты он знает визуально, тот появляется очень редко. Ранее в данной комнате, с апреля 2023 года по май 2023 года, проживали мужчина и женщина, их имена, фамилии он не знает, с ними не общался. Лично с ФИО1 не знаком. Мужчину, которого ему показывали на фотографии, здесь видел в период времени с апреля 2023 года по май 2023 года. В начале мая 2023 года проживающие в комнате (номер обезличен) мужчина и женщина съехали, больше он их не видел. 

Из показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.162-163), и оглашенных в судебном зас(данные обезличены);

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

- рапортом инспектора группы НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Кстовский» Ш. от 19.08.2023 о том, что ФИО1 скрывается от административного надзора (т.1 л.д.17);

- копией справки об освобождении, согласно которой ФИО1 в период с 04.10.2008 по 03.02.2017 отбывал наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 23.03.2009 по ст.111 ч.4 УК РФ, освобожден по отбытию срока наказания, следует к месту жительства по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.20);

- копией Заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 10.02.2017, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор (т.1 л.д. 23),

- копией Памятки, согласно которой 10.02.2017 ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица, в том числе в течение трех рабочих дней уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания (т.1 л.д.25);

- копией Предупреждения, согласно которого 10.02.2017 ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.26);

- копией Предупреждения, согласно которого 19.03.2019 г., 04.06.2019 г., 18.03.2022 г., 14.02.2023 г. ФИО1 в письменной форме предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ознакомленным с обязанностями и правами поднадзорного лица, предусмотренными ч. 2 ст. 9, статьями 10, 11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», (т.1 л.д. 31, 33, 39, 54-55);

- Заявлением ФИО1 от 13.12.2022 о проживании по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.46);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию 13.06.2023, 20.06.2023, 27.06.2023, 04.07.2023, 11.07.2023, 18.07.2023 (т.1 л.д.49, 60);

- копией Решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 03.08.2018 об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений (т.1 л.д.85-86);

- копией Решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 18.03.2022 об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений (т.1 л.д.87-88);

- копией Решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 23.11.2016 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений (т.1 л.д.101-103). 

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Из указанных документов следует, что ФИО1 знал об установлении в отношении него административного надзора и возложенных ограничениях, в том числе необходимости в 3-дневный срок уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания, однако уклонился от этих обязанностей.

ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор 10.02.2017, что следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, а также он ознакомлен под роспись с правами и ограничениями лица, в отношении которого установлен административный надзор.

В отношении ФИО1 отделом МВД РФ «Кстовский», в связи с неявкой последнего для регистрации, и не проживанием по адресу: (адрес обезличен), предпринимались меры по его розыску, что следует из сторожевого листка (т.1 л.д. 69), ответов на запросы по местонахождению ФИО1 (т.1 л.д. 72, 74, 90, 92, 94, 96, 98), задания по розыску (т.1 л.д.107).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд считает необходимым положить в основу приговора его показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, которые он полностью поддержал, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств по делу: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценивая показания свидетелей преступления М., Б., С., суд приходит к выводу, что они также являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей обвинения не вступают в противоречие с иными исследованными судом доказательствами, а также не влияют на выводы о доказанности вины ФИО1 в содеянном. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что согласно решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 23.11.2016 и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, проживающего на территории Кстовского района Нижегородской области был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями. Однако, ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор с административными ограничениями, будучи в письменной форме предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомленным с обязанностями и правами поднадзорного лица, предусмотренными частью 2 статьи 9, статьями 10 и 11 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно 13.06.2023 года покинул свое место жительства по адресу: (адрес обезличен), о чем в установленном законом 3-х дневный срок, органы внутренних дел не уведомил и проживал по адресу: (адрес обезличен), до момента его задержания 28.08.2023 г.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно выводов которого ФИО1, (дата обезличена) г.р., (данные обезличены).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Давая оценку заключению экспертов, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести и направлено против правосудия. 

Отягчающие вину обстоятельства в действиях ФИО1 отсутствуют.

Поскольку судимость по приговору от 23.03.2009 явилась основанием для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не находит.

При этом суд отмечает, что полное признание вины, раскаяние в содеянном не могут рассматриваться как активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, как оно предусматривается п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (данные обезличены). Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд считает достаточной, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным, ФИО1 (данные обезличены). 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия непогашенной судимости на момент совершения преступления (приговор от (дата обезличена)), приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с учетом непогашенной судимости на момент совершения преступления, и совершения им данного преступлений в период испытательного срока при условном осуждении, суд не находит. 

Срок наказания ФИО1 по данному преступлению определяется судом без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Суд обсуждал доводы защитника о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, однако, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, совершениям им преступлений в период испытательного срока, оснований для этого не находит, и полагает, что при указанных обстоятельствах его исправление без реального отбывания лишения свободы невозможно.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период отбывания им условного наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.03.2023 года, то суд обсуждал в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его последствия, принимая во внимание имеющиеся данные об единичном нарушении ФИО1 в течение испытательного срока порядка отбывания условного наказания, и продление ему в связи с этим испытательного срока на 1 месяц, отсутствие других нарушений, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.03.2023г. 

При этом, сохранение условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Поскольку на сегодняшний день наказание по приговору суда от 29.03.2023г. ФИО1 отбыто полностью, а по настоящему уголовному делу ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для указания в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора суда от 29.03.2023г. не имеется.

Непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд избирает в отношении него до вступления приговора суда в законную силу во исполнение приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, учитывая поведение осужденного во время отбывания административного надзора. Суд считает, что баланс частных и публичных интересов при таком ограничении прав подсудимого ФИО1 соблюден.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 05.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

ФИО1 разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.А. Бондарец