63RS0№-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 713 429,31 рублей, а именно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 750,98 рублей, из которых: 203 598,32 рублей – остаток ссудной задолженности; 26 742,84 рублей - задолженность по плановым процентам, 291,30 рублей - задолженность по пени, 118,52 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № в размере 482 678,33 рублей, из которых: 408 406,08 рублей - остаток ссудной задолженности; 73 170,26 рублей - задолженность по плановым процентам, 896,67 рублей - задолженность по пени, 205,32 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 334,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24(ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 239 025,94 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 23.06.2020 года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности составляет 234 439,40 рублей. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 750,98 рублей, из которых: 203 598,32 рублей – остаток ссудной задолженности; 26 742,84 рублей - задолженность по плановым процентам, 291,30 рублей - задолженность по пени, 118,52 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу. 

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 464 500,74 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 23.06.2020 года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности составляет 492 596,20 рублей. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 482 678,33 рублей, из которых: 408 406,08 рублей - остаток ссудной задолженности; 73 170,26 рублей - задолженность по плановым процентам, 896,67 рублей - задолженность по пени, 205,32 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО).

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 713 429,31 рублей, а именно по кредитному договору № в размере 230 750,98 рублей, из которых: 203 598,32 рублей – остаток ссудной задолженности; 26 742,84 рублей - задолженность по плановым процентам, 291,30 рублей - задолженность по пени, 118,52 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № в размере 482 678,33 рублей, из которых: 408 406,08 рублей - остаток ссудной задолженности; 73 170,26 рублей - задолженность по плановым процентам, 896,67 рублей - задолженность по пени, 205,32 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 334,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24(ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 239 025,94 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере 4 683,69, кроме первого и последнего платежей соответственно 914,31 рублей и 4 421,27 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 23.06.2020 года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последнее списание денежных средств было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 439,40 рублей. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 750,98 рублей, из которых: 203 598,32 рублей – остаток ссудной задолженности; 26 742,84 рублей - задолженность по плановым процентам, 291,30 рублей - задолженность по пени, 118,52 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности (л.д. 11, 12-16). 

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредита, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 464 500,74 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 24,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере 10 512,23 рублей, кроме первого и последнего соответственно 2 176,55 рублей и 9 556,93 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до 23.06.2020 года погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолжености.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 596,20 рублей. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, Банк снижает задолженность по пени до 10%.

Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 482 678,33 рублей, из которых: 408 406,08 рублей - остаток ссудной задолженности; 73 170,26 рублей - задолженность по плановым процентам, 896,67 рублей - задолженность по пени, 205,32 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности (л.д. 20, 21-25). 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО).

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 334,29 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 713 429,31 рублей, а именно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 750,98 рублей, из которых: 203 598,32 рублей – остаток ссудной задолженности; 26 742,84 рублей - задолженность по плановым процентам, 291,30 рублей - задолженность по пени, 118,52 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору № в размере 482 678,33 рублей, из которых: 408 406,08 рублей - остаток ссудной задолженности; 73 170,26 рублей - задолженность по плановым процентам, 896,67 рублей - задолженность по пени, 205,32 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 334,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья