Дело № 1-21/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «21» апреля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретарях Спиридоновой Ю.В., Бородиной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Бикеева Д.Г., 

подсудимого ФИО7,

его защитника адвоката Кухарских Л.С., предоставившей 

удостоверение №, ордер №, 

подсудимого ФИО8,

его защитника адвоката Борисовой Г.А., предоставившей 

удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО7, действуя умышленно, группой лиц, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего Потерпевший , при следующих обстоятельствах: 

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, его брат - ФИО7, Потерпевший и два иных лица находились в квартире №, расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанное выше время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 и Потерпевший на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора.

В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ФИО8 в период с 12.00 часов до 13.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения здоровью Потерпевший тяжкого вреда, опасного для его жизни, нанес кулаками не менее 3 ударов в лицо Потерпевший , от которых потерпевший упал на пол в зал указанной квартиры, ударившись правым коленом о твердую поверхность пола.

После этого ФИО8 и ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры по вышеуказанному адресу, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший , опасного для его жизни, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц, в присутствии друг друга, осознавая преступный характер своих действий, одновременно, каждый нанесли кулаками, ногами не менее, чем по 12 ударов по лицу и волосистой части головы, 2 ударов по передней поверхности грудной клетки с правой стороны и 1 удара по правой руке лежащего на полу Потерпевший 

При этом потерпевший Потерпевший оборонялся от преступных действий ФИО8 и ФИО7, закрываясь от наносимых ударов своей правой рукой.

Затем ФИО8, в период с 12.00 часов до 13.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО7, группой лиц, осознавая преступный характер своих действий, своими руками взял Потерпевший за правую ногу и волоком перетащил потерпевшего в спальную комнату указанной квартиры, открыл окно на улицу и взял Потерпевший под его руки.

Одновременно с ФИО8 - ФИО7, своими руками взял Потерпевший за ноги.

После этого ФИО8 и ФИО7, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший , опасного для его жизни, в период с 12.00 часов до 13.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц, осознавая преступный характер своих действий, одновременно подняли Потерпевший с пола, поднесли его к открытому ранее ФИО8 окну, посадили Потерпевший на подоконник окна, и вытолкнули его через открытое окно на улицу, отчего потерпевший Потерпевший упал с 4 этажа на траву и землю перед домом по вышеуказанному адресу.

С полученными в результате падения с 4 этажа квартиры № дома по адресу: 

<

адрес> телесными повреждениями потерпевший Потерпевший в дневное время ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в МУЗ «Саткинская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ от полученных в результате преступных действий ФИО7 и ФИО8 повреждений скончался.

Причиняя тяжкий вред здоровью Потерпевший , опасный для его жизни, ФИО7 и ФИО8 не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего Потерпевший , хотя должны были и могли их предвидеть.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО7 и ФИО8 причинили потерпевшему Потерпевший , согласно заключению судебно-медицинского эксперта: 

-тупую травму грудной клетки и левого плеча при падении с высоты, которая включала в себя: кровоподтек передне-наружной поверхности левого плеча с переходом на предплечье (17 х 4 см.); полный перелом внутреннего конца левой ключицы; полный перелом 1 ребра справа по около-позвоночной линии; полные переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева по около-позвоночной линии; полные переломы 4, 5, 6 ребер слева по средне-подмышечной линии; полные переломы хрящевой части 6, 7, 8 ребер слева кнутри от ключичной линии; полные переломы остистых отростков 4, 5 грудных позвонков; надрывы корня правого и левого легкого с кровоизлиянием в плевральные полости (10 см., 3 см.); ушибы правого и левого легкого; неполный разрыв ворот левой почки с кровоизлиянием в жировую клетчатку (10 х 6 х 1 см.); разрыв внутренней поверхности селезенки (4,5 см.); кровоизлияние в печеночно - диафрагмальную связку (8 х 4 см.); кровоизлияния в области ножек диафрагмы (5 х 3 см.);

-множественные кровоподтеки лица, ушных раковин; разрыв кожи верхнего основания левой ушной раковины (1,5 х 0,1 см.); ушибленные раны красной каймы верхней губы; кровоизлияние слизистой нижней губы; кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы; не интенсивное кровоизлияние под мягкой оболочкой межполушарной поверхности головного мозга; 

-мозговую травму в виде не интенсивного кровоизлияния под мягкой оболочкой межполушарной поверхности головного мозга;

-кровоподтек тыла правого предплечья в нижней трети; 

-полный сгибательный перелом 5 ребра справа по передне-подмышечной линии; полный сгибательный перелом 6 ребра справа по ключичной линии; 

-ссадину передней поверхности левого коленного сустава. 

Кровоподтек тыла правого предплечья в нижней трети, ссадина передней поверхности левого коленного сустава расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

У Потерпевший обнаружены минимальные признаки мозговой травмы в виде не интенсивного кровоизлияния под мягкой оболочкой межполушарной поверхности головного мозга. В этом случае множественные кровоподтеки лица, ушных раковин (включая разрыв верхнего основания левой ушной раковины), повреждения в области губ, кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы должны рассматриваться в совокупности с мозговой травмой.

При госпитализации в МУЗ «Саткинская ЦРБ» у Потерпевший зафиксировано коматозное состояние. Связать состояние комы только с мозговой травмой сложно по причине минимальных морфологических признаков мозговой травмы. Данное коматозное состояние в большей степени было связано с травматическим шоком от травм, полученных при падении с высоты. Шоковое состояние зафиксировано показателями гемодинамики. 

Множественные кровоподтеки лица, ушных раковин (включая разрыв верхнего основания левой ушной раковины), повреждения в области губ, кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы в совокупности вызвали возникновение как минимум сотрясения головного мозга. Данное состояние по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Полный сгибательный перелом 5 ребра справа по передне-подмышечной линии; полный сгибательный перелом 6 ребра справа по ключичной линии по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести каждый из переломов.

При исследовании трупа Потерпевший установлены морфологические признаки тупой травмы грудной клетки и левого плеча, полученной при падении с высоты с ударом о землю задней поверхностью туловища больше на правый бок, которая включала в себя: кровоподтек передне-наружной поверхности левого плеча с переходом на предплечье (17 х 4 см.); полный перелом внутреннего конца левой ключицы; полный перелом 1 ребра справа по около-позвоночной линии; полные переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева по около-позвоночной линии; полные переломы 4, 5, 6 ребер слева по средне-подмышечной линии; полные переломы хрящевой части 6, 7, 8 ребер слева кнутри от ключичной линии; полные переломы остистых отростков 4, 5 грудных позвонков; надрывы корня правого и левого легкого с кровоизлиянием в плевральные полости (10 см., 3 см.); ушибы правого и левого легкого; неполный разрыв ворот левой почки с кровоизлиянием в жировую клетчатку (10 х 6 х 1 см.); разрыв внутренней поверхности селезенки (4,5 см.); кровоизлияние в печеночно- диафрагмальную связку (8 х 4 см.); кровоизлияния в области ножек диафрагмы (5 х 3 см.). Данные повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений, полученных при падении с высоты. Тяжесть причиненного вреда здоровью будет определяться по тому критерию, который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью. Не полный разрыв ворот левой почки, разрыв внутренней поверхности селезенки являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Основной причиной смерти Потерпевший явилась тупая травма грудной клетки и левого плеча при падении с высоты, которая включала в себя кровоподтек передне-наружной поверхности левого плеча с переходом на предплечье (17 х 4 см.); полный перелом внутреннего конца левой ключицы; полный перелом 1 ребра справа по около-позвоночной линии; полные переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева по около-позвоночной линии; полные переломы 4, 5, 6 ребер слева по средне-подмышечной линии; полные переломы хрящевой части 6, 7, 8 ребер слева кнутри от ключичной линии; полные переломы остистых отростков 4,5 грудных позвонков; надрывы корня правого и левого легкого с кровоизлиянием в плевральные полости (10 см., 3 см.); ушибы правого и левого легкого; неполный разрыв ворот левой почки с кровоизлиянием в жировую клетчатку (10 х 6 х 1 см.); разрыв внутренней поверхности селезенки (4,5 см.); кровоизлияние в печеночно - диафрагмальную связку (8 х 4 см.); кровоизлияния в области ножек диафрагмы (5 х 3 см.).

Осложнением тупой травмы грудной клетки и левого плеча явилось развитие посттравматической пневмонии правого и левого легкого с нагноением, отек головного мозга. 

Непосредственной причиной смерти Потерпевший явилась посттравматическая пневмония правого и левого легкого с нагноением, отек головного мозга.

Имеется прямая причинно-следственная связь между полученной Потерпевший тупой травмой грудной клетки и левого плеча при падении с высоты и наступлением его смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО8 каждого, в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо полного признания ими своей вины, подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевшая, из которых следует, что Потерпевший приходился ей родным братом, они были двойняшками, характеризует Потерпевший с удовлетворительной стороны. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевшая мог быть вспыльчивым, ругаться. ДД.ММ.ГГГГ в 6 утра ей позвонил племянник и сказал, что её брат в больнице, так как подрался с К-выми, его сбросили из окна квартиры, находится в реанимации. Она в 7 часов утра приехала в больницу, в 9 часов врач сказал ей, что у брата сломаны ключица, нос, надорвана печень. ДД.ММ.ГГГГ ей сказали, что состояние брата стабильное. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в больницу, сказали что её брат в три часа ночи умер. На похороны брата она понесла расходы в сумме 28 860 рублей, ей причинен моральный вред; 

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 135-138), из которых следует, что ФИО7 и ФИО8 являются его родными братьями, проживали в квартире, расположенной по 

<

адрес>. В данной квартире они проживали с отцом. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 жили вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он находился в квартире, где проживали ФИО7 и ФИО8 в связи с тем, что было 9 дней со дня смерти их отца. Кроме его, ФИО7 и ФИО8 в квартире также находилась ФИО1 и общие знакомые ФИО4 и Потерпевший . Все выпивали спиртное в зале квартиры. Все было в порядке, никто не ругался друг с другом. Посторонние люди не приходили. Опьянев от выпитого спиртного, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой к бабушке ФИО2 и лег спать. Когда он уходил, все были живы, здоровы, никаких конфликтов между ними не было. Со слов своей бабушки ФИО2 он узнал, что ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ сбросили Потерпевший из окна своей квартиры и от полученных травм Потерпевший через несколько дней после произошедшего умер в больнице;

-показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, и его же показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ( том 1 л.д. 133-134), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире ФИО7 и ФИО8, расположенной по 

<

адрес>, где употребляли спиртное примерно с 9 часов утра. Кроме него в квартире также находился ФИО3, ФИО1 и Потерпевший ФИО3 ушел самый первый. ФИО7 и ФИО1 пошли в спальную комнату, Потерпевший был в зале, а ФИО8 стало плохо, тот пошел в туалет, так как его тошнило. Он находился в коридоре, обувался. В этот момент Потерпевшая подошел к ФИО8 и что-то сказав, нанес ему в лицо около 3 ударов кулаками. ФИО8 в ответ стал бить Потерпевшая, в этот момент из комнаты вышел ФИО7 и также стал бить Потерпевший Они били Потерпевший как руками, так и ногами по всему телу. Он пытался их разнимать, но увидев, что ничего не получается, ушел. Позднее он вернулся в квартиру К-вых, где продолжили распивать спиртное. Затем приехали сотрудники полиции и всех забрали в отдел полиции, где он узнал, что ФИО8 и ФИО7 скинули Потерпевший из окна квартиры;

-показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1, и её же показаниями в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 129-130), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО7, который проживает по 

<

адрес>. Там так же находились ФИО8, их брат ФИО3, общий знакомый ФИО4 и знакомый К-вых - Потерпевший . Все употребляли алкоголь, так как были поминки умершего ДД.ММ.ГГГГ отца К-вых. Спиртное употребляли до 12.00 часов, после чего ФИО7 ушел спать в комнату, ФИО3 ушел домой. Она, ФИО8 и Потерпевший остались в зале. Потерпевший стал оказывать ей знаки внимания, на что ФИО8 сделал ему замечания, сказав, что она - девушка ФИО7 и что так делать нельзя. После этого ФИО8 стало плохо, он пошел в туалет. Она осталась в зале. Вслед за ним вышел Потерпевшая, она услышала шум драки из коридора, выбежала в коридор и увидела, что ФИО8 лежит сверху Потерпевшая она закричала и на ее крик из комнаты вышел ФИО7. Увидев происходящее, он подбежал к ФИО8 и Потерпевшая. После этого ФИО8 и ФИО7 стали наносить удары Потерпевший ногами и руками. Сколько они его били она не помнит. После этого ФИО8 взял Потерпевшая за ногу и потащил в комнату. ФИО7 пошел за ними. Она осталась в зале. Что происходило в комнате, она не видела. Примерно через 5 минут из комнаты вышли ФИО7 и ФИО8, Потерпевшая не было. Она с К-выми села за стол и они стали выпивать спиртное. Она спросила о том, где Потерпевшая, на что кто-то из К-вых сказал, что Потерпевшая они выкинули в окно. Позднее их всех задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Там она узнала, что Потерпевшая находится в реанимации ; 

-показаниями свидетеля ФИО5, в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой (том 1, л.д. 139-142), согласно которым она состоит в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ «ССМП 

<

адрес>». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене и, получив в 13:16 вызов, выехала к дому по адресу: 

<

адрес>. На момент приезда к дому № по 

<

адрес>, за домом в траве находился неизвестный мужчина. Рядом с мужчиной никого не было, с дороги его видно не было, так как он лежал в высокой траве. На момент осмотра мужчина был без сознания, анамнез выяснить не представилось возможным. Мужчина лежал на животе, лицом уткнувшись в траву. Из носовых ходов и рта были потеки подсохшей крови. В ходе осмотра у мужчины были установлены повреждения, характерные для падения с высоты. Мужчине была оказана первая медицинская помощь, был выставлен предварительный диагноз : «открытая черепно-мозговая травма тяжелой степени, ушиб головного мозга, сочетанная травма, кома 6 баллов, закрытый пневмоторакс слева, шок 3ст.», после чего он был доставлен в реанимационное отделение МУЗ «Саткинская ЦРБ» ; 

-оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7, ФИО3, другом Потерпевший , подругой ФИО7 - ФИО1 и знакомым ФИО4 находились в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Спиртное стали употреблять примерно с 09.00 часов, стали выпивать, так как были поминки отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Около 12.00 часов он, ФИО1 и Потерпевший находились в зале квартиры и продолжали выпивать спиртное. ФИО7 спал в комнате. ФИО3 в квартире уже не было. Потерпевший стал оказывать знаки внимания ФИО1, и он по этому поводу сделал ему замечания, так как ФИО1 - девушка ФИО7 Примерно около 12 часов 10 минут ему стало плохо от выпитого спиртного и он пошел в туалет. После этого он, повернувшись к входной двери в туалет, увидел стоящего в дверях Потерпевший , который нанес ему около 3 ударов кулаком левой руки в левую скулу. Он разозлился на Потерпевший и нанес ему около 3 ударов кулаком правой руки в правую скулу. От этих ударов Потерпевший упал на пол в коридоре квартиры, падая, схватил его за одежду и они упали вместе, перекатившись, оказались у входа в зал. ФИО9 закричала и на ее крик проснулся ФИО7, он вышел из комнаты и, увидев происходящее, подбежал к ним. После этого он и ФИО7 стали избивать Потерпевший , нанося удары кулаками и ногами по телу и лицу. Правой ногой он нанес Потерпевшая около 16 ударов по телу. ФИО7, стоявший справа от Потерпевшая, также нанес Потерпевшая несколько ударов по телу ногами. После этого он нанес Потерпевший кулаком правой руки около 20 ударов по голове, в область лица. ФИО7 также наносил Потерпевшая удары кулаками по голове. Это продолжалось около 5 минут, после чего он взял Потерпевший за правую ногу в районе щиколотки и потащил к окну, расположенному в комнате. Когда он притащил Потерпевшая к окну в комнате, он открыл окно, так как хотел выкинуть Потерпевшая в окно. В это время в комнату зашел ФИО7 он взял Потерпевшая обеими руками под руки, а ФИО7 одновременно с ним взял Потерпевшая за обе ноги. ФИО7 не спрашивал, зачем он открыл окно, тот понял, что он хочет выкинуть Потерпевшая из окна. Они посадили Потерпевший на подоконник спиной к улице и оба толкнули Потерпевший из окна на улицу. Он толкнул Потерпевшая в правое плечо, а ФИО7 потянул вверх ноги Потерпевшая. Таким образом, Потерпевшая оказался за окном и полетел вниз на землю с четвертого этажа. ФИО1 была в зале, ничего этого не видела. Где был ФИО4 во время драки он не помнит. Он предлагал Потерпевшая самому уйти из квартиры, но Потерпевшая не согласился. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. ( том 1, л.д. 45-47, 55-57 ) ;

-оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО8, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, показал, что с предъявленным обвинением полностью согласен, все произошло из-за того, что Потерпевший сам первый начал, если бы тот не ударил его и на его предложение уйти из квартиры, тот не отказался, ничего бы и не было, ранее данные им показания подтвердил, воспользовался ст. 51 Конституции РФ (том 1, л.д. 85-87);

-оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братьями ФИО8 и ФИО3, другом Потерпевший , подругой ФИО1 и знакомым ФИО4 находился в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. Спиртное стали употреблять примерно с 09.00 часов, выпивали, так как были поминки отца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Около 12.00 часов он ушел спать, а ФИО1 с ФИО8 и Потерпевшая находилась в зале, они продолжали выпивать спиртное. Он проснулся от крика ФИО1 и вышел из комнаты в зал. В зале он увидел ФИО8 с Потерпевший и подбежал к ним, поняв, что у них происходит конфликт. ФИО8 лежал с Потерпевшая на полу. ФИО8 сидел на Потерпевшая, лежащем на спине. После этого, в момент, когда он подошел к ним, ФИО8 слез с Потерпевшая. Он с ФИО8 стали наносить Потерпевшая удары по телу и лицу. Правой ногой ФИО8 нанес Потерпевшая несколько ударов по телу в область ребер с левой стороны. Он стоял справа от Потерпевшая и поняв, что между ФИО8 и Потерпевшая происходит конфликт, он также нанес Потерпевшая один удар по телу правой ногой в область правой половины. Он стал наносить Потерпевшая удары, так как был на того зол. Он нанес Потерпевшая кулаком правой руки около 5 ударов по голове в область лица. ФИО8 также наносил Потерпевшая удары кулаками по голове. Он с ФИО8 наносили удары Потерпевшая около 5 минут. После этого ФИО8 взял Потерпевшая за правую ногу в районе щиколотки и потащил к окну, расположенному в комнате. ФИО1 все это время находилась в зале. Когда ФИО8 притащил Потерпевшая к окну в комнате и открыл окно, он также пришел в комнату за ними. ФИО8 взял Потерпевшая обеими руками под руки, а он одновременно с ним взял Потерпевшая за обе ноги. Он не спрашивал ФИО8, для чего тот поднимает Потерпевшая, так как понял, что он хочет выкинуть его из окна. Он также хотел выкинуть Потерпевшая, так как был на него зол. Взяв Потерпевшая за руки и за ноги, он и ФИО8 посадили его на подоконник спиной к улице и оба толкнули Потерпевшая. ФИО8 толкнул Потерпевшая в правое плечо, а он потянул вверх его ноги, что бы он перегнулся через оконный проем. Таким образом, Потерпевшая оказался за окном и полетел вниз на землю с четвертого этажа, где находилась квартира К-вых. ФИО1 ничего не видела. Где был ФИО4 он не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью ( том 1, л.д. 95-97, 105-107);

-оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО7, согласно которым ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, то, что указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, к ранее данным показаниям добавить нечего (том 1, л.д. 125-127) ;

-материалами дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по 

<

адрес> расположенная на 4 этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома. Из окна указанной квартиры на траву и землю перед домом по вышеуказанному адресу был сброшен Потерпевший В ходе осмотра места происшествия изъяты три смыва вещества бурого цвета (том 1, л.д. 18-19);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где на фотоснимках запечатлена обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 20-23);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зарисована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за домом по адресу: 

<

адрес>, куда был сброшен Потерпевший из окна квартиры № дома по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра изъят лист дерева со следами вещества бурого цвета ( том 1, л.д. 25-26); 

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, где на фотоснимках запечатлен участок местности, расположенный за домом по адресу: 

<

адрес>, а также окна квартиры №, откуда был сброшен Потерпевший (том 1, л.д. 27-28);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия, где зарисован участок местности, расположенный за домом по адресу: 

<

адрес>, а также место обнаружения Потерпевший (том 1, л.д. 29);

- протоколом личного досмотра ФИО8, согласно которому изъята одежда ФИО8, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ (куртка джинсовая темного цвета, кроссовки серые, камуфляжная куртка) (том 1, л.д. 39);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8, согласно которым ФИО8 дал аналогичные вышеизложенным его показаниям при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показания о том, что в квартире № по адресу: 

<

адрес>, которая расположена на 4 этаже, он и его брат ФИО7 избили Потерпевший , после чего сбросили Потерпевший из окна квартиры. ФИО8 также пояснил, что разозлился на Потерпевший за то, что он нанес ему удары кулаком по лицу и в ответ на это поочередно кулаками правой и левой руки нанес Потерпевший около 3 ударов по лицу. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО8 с использованием манекена человека продемонстрировал свои действия: ФИО8 поставил манекен человека напротив входа в зал квартиры, спиной к входу, после чего встал напротив манекена на расстоянии около 40 см. и поочередно движением правой и левой рукой по дуге прислонил свои кулаки к лицу манекена человека. Затем ФИО8 пояснил, что от нанесенных ударов Потерпевший стал падать спиной вперед в зал квартиры (ранее говорил, что в коридор, но оказавшись в квартире, вспомнил, что в зал). При этом Потерпевший , падая, схватил ФИО8 за одежду, и ФИО8 упал вместе с Потерпевший на пол в зале квартиры, между ними завязалась борьба, в ходе которой Потерпевший оказался лежа спиной на полу зала. При этом Потерпевший лежал на полу головой в сторону выхода из зала. В ходе рассказа ФИО8 уложил манекен человека в указанное выше положение. ФИО8 пояснил, что он встал на колени рядом с Потерпевший слева от него, после чего сверху вниз нанес ему не менее 3 ударов кулаками по лицу. На манекене человека ФИО8 продемонстрировал свои действия – встал на колени слева от манекена и, немного наклонив туловище вперед, движением правой и левой руки снизу-вверх прислонил свои кулаки к лицу манекена. ФИО8 пояснил, что на шум вышел ФИО7, он, увидев происходящее, тоже стал испытывать злость на Потерпевший , стал наносить ему удары ногами по лицу и по телу. В момент нанесения ударов ФИО7 находился справа от Потерпевший ФИО8 встал на ноги и, находясь слева от Потерпевший , стал наносить ему удары правой ногой по телу, нанес около 5 ударов. На манекене человека ФИО8 продемонстрировал свои действия и действия ФИО7 Находясь слева от манекена человека, ФИО8 движением правой ноги вперед нанес удар по левой стороне туловища манекена, продемонстрировав свои действия. Находясь справа от манекена человека, ФИО8 поднял правую ногу и подошвой ноги нанес топчущий удар по туловищу и лицу манекена, продемонстрировав действия ФИО7 Затем ФИО8 пояснил, что, не желая присутствия Потерпевший в своей квартире, продолжая испытывать к нему злость, решил вышвырнуть его из квартиры из окна в спальной комнате, для этого взял его за ногу и волоком перетащил в спальную комнату квартиры к окну. Об этом с ФИО7 он не договаривался, но ФИО7 понял о намерениях ФИО8 и, увидев, что между ФИО8 и Потерпевший происходит ссора и услышал шум, также испытывал злость и ненависть к Потерпевший Убивать Потерпевшая никто не хотел и не собирался, если бы хотели убить Потерпевший , то сделали бы это в квартире. При избиении Потерпевший , ФИО7 и ФИО8 никаких предметов не использовали, били его только кулаками и ногами. Все это время Потерпевший был в сознании, сознания не терял, шевелил руками и ногами. При этом уходить из квартиры Потерпевший не хотел и отказывался это делать. Затем ФИО8 усадил манекен человека на подоконник к правой створке окна, после чего пояснил, что он и ФИО8 усадили Потерпевший в таком положении, а затем пояснил, что усадив Потерпевший на подоконник, они с ФИО7 одновременно вытолкнули Потерпевший из окна (том 1, л.д. 67-71);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО8, где на фотоснимках зафиксировано, как ФИО8 демонстрирует механизм и способ причинения телесных повреждений Потерпевший , а также каким образом Потерпевший был сброшен из окна квартиры по 

<

адрес> (том 1, л.д. 72-76); 

- протоколом личного досмотра ФИО7, согласно которому изъята одежда ФИО8, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ (синие джинсы) (том 1, л.д. 89);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята одежда Потерпевший , в которую он был одет в момент причинения ему телесных повреждений (спортивные брюки синего цвета, рубашка из белой ткани с голубым геометрическим рисунком, трусы темно-синего цвета, футболка голубого цвета) (том 1, л.д. 144-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в ходе личного досмотра ФИО7 и ФИО8, в ходе выемки в МУЗ «Саткинская ЦРБ» (трех смывов пятен бурого цвета, листа дерева с веществом бурого цвета, куртки джинсовой темного цвета, кроссовок серых, камуфляжной куртки, синих джинсов, спортивных брюк синего цвета, рубашки из белой ткани с голубым геометрическим рисунком, трусов темно-синего цвета, футболки голубого цвета)( том 1, л.д. 146-147);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которым:

Основной причиной смерти Потерпевший явилась тупая травма грудной клетки и левого плеча при падении с высоты, которая включала в себя: кровоподтек передне-наружной поверхности левого плеча с переходом на предплечье (17 х 4 см.); полный перелом внутреннего конца левой ключицы; полный перелом 1 ребра справа по около-позвоночной линии; полные переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева по около-позвоночной линии; полные переломы 4, 5, 6 ребер слева по средне-подмышечной линии; полные переломы хрящевой части 6, 7, 8 ребер слева кнутри от ключичной линии; полные переломы остистых отростков 4, 5 грудных позвонков; надрывы корня правого и левого легкого с кровоизлиянием в плевральные полости (10 см., 3 см.); ушибы правого и левого легкого; неполный разрыв ворот левой почки с кровоизлиянием в жировую клетчатку (10 х 6 х 1 см.); разрыв внутренней поверхности селезенки (4,5 см.); кровоизлияние в печеночно- диафрагмальную связку (8 х 4 см.); кровоизлияния в области ножек диафрагмы (5 х 3 см.). 

Осложнением тупой травмы грудной клетки и левого плеча явилось развитие посттравматической пневмонии правого и левого легкого с нагноением, отек головного мозга, что и привело к смерти. 

Имеется прямая причинно-следственная связь между полученной тупой травмой грудной клетки и левого плеча при падении с высоты и наступлением смерти. 

Смерть Потерпевший наступила в лечебном учреждении ДД.ММ.ГГГГ в 02.55 часа. В стационар Потерпевший поступил ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 часов в коматозном состоянии.

При исследовании трупа Потерпевший установлены морфологические признаки тупой травмы грудной клетки и левого плеча, полученной при падении с высоты с ударом о землю задней поверхностью туловища больше на правый бок, которая включала в себя: кровоподтек передне-наружной поверхности левого плеча с переходом на предплечье (17 х 4 см.); полный перелом внутреннего конца левой ключицы; полный перелом 1 ребра справа по около-позвоночной линии; полные переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева по около-позвоночной линии; полные переломы 4, 5, 6 ребер слева по средне-подмышечной линии; полные переломы хрящевой части 6, 7, 8 ребер слева кнутри от ключичной линии; полные переломы остистых отростков 4, 5 грудных позвонков; надрывы корня правого и левого легкого с кровоизлиянием в плевральные полости (10 см., 3 см.); ушибы правого и левого легкого; неполный разрыв ворот левой почки с кровоизлиянием в жировую клетчатку (10 х 6 х 1 см.); разрыв внутренней поверхности селезенки (4, 5 см.); кровоизлияние в печеночно- диафрагмальную связку (8 х 4 см.); кровоизлияния в области ножек диафрагмы (5 х 3 см.). Данные повреждения должны рассматриваться в совокупности, как комплекс повреждений, полученных при падении с высоты. 

Тяжесть причиненного вреда здоровью будет определяться по тому критерию, который соответствует большей тяжести причиненного вреда здоровью. Не полный разрыв ворот левой почки, разрыв внутренней поверхности селезенки являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Кроме тупой травмы грудной клетки и левого плеча, полученной при падении с высоты, Потерпевший были причинены: множественные кровоподтеки лица, ушных раковин; разрыв кожи верхнего основания левой ушной раковины (1,5 х 0,1 см.); ушибленные раны красной каймы верхней губы; кровоизлияние слизистой нижней губы; кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы; не интенсивное кровоизлияние под мягкой оболочкой межполушарной поверхности головного мозга; кровоподтек тыла правого предплечья в нижней трети; полный сгибательный перелом 5 ребра справа по передне-подмышечной линии; полный сгибательный перелом 6 ребра справа по ключичной линии; ссадина передней поверхности левого коленного сустава.

Кровоподтек тыла правого предплечья в нижней трети, ссадина передней поверхности левого коленного сустава расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Обнаружены минимальные признаки мозговой травмы в виде не интенсивного кровоизлияния под мягкой оболочкой межполушарной поверхности головного мозга.

В этом случае множественные кровоподтеки лица, ушных раковин (включая разрыв верхнего основания левой ушной раковины), повреждения в области губ, кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы должны рассматриваться в совокупности с мозговой травмой. 

Выделить какой-либо один удар, который бы привел к образованию кровоизлияния под мягкой оболочкой межполушарной поверхности, невозможно. 

Так как был сделан вывод о том, что падение с высоты было на спину (больше на правую сторону), а кровоизлияния в мягких тканях затылочной области не обнаружено, судебно-медицинский эксперт пришел к выводу, что какого-либо сильного соударения головой, при падении на спину, с твердой поверхностью не было. 

Обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы образовались по другому механизму, от многократных травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились.

По лицу и волосистой части головы было нанесено не менее 10-12 ударов тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились.

Несмотря на то, что при поступлении в стационар у Потерпевший зафиксировано коматозное состояние, связать состояние комы только с мозговой травмой сложно по причине минимальных морфологических признаков мозговой травмы. Данное коматозное состояние в большей степени было связано с травматическим шоком от травм, полученных при падении с высоты. Шоковое состояние зафиксировано показателями гемодинамики. 

Множественные кровоподтеки лица, ушных раковин (включая разрыв верхнего основания левой ушной раковины), повреждения в области губ, кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы в совокупности вызвали возникновение как минимум сотрясение головного мозга. 

Данное состояние, как правило, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Полный сгибательный перелом 5 ребра справа по передне-подмышечной линии; полный сгибательный перелом 6 ребра справа по ключичной линии по признаку длительного расстройств здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести каждый из переломов. 

Данные переломы образовались от прямого травматического воздействия по передней поверхности грудной клетки с правой стороны в результате 2 ударов тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились. Ссадина передней поверхности левого коленного сустава могла образоваться при контакте с твердой поверхностью или предметом. При судебно-гистологическом исследовании зон повреждений обнаружены кровоизлияния однотипные по морфологии с пролиферативно-клеточными процессами, что соответствует периоду их образования 2-4 суток. 

Учитывая факт нахождения в стационаре Потерпевший 2,5 суток, установленные повреждения Потерпевший были причинены накануне поступления в стационар. 

Следует считать, что тупая травма грудной клетки, левого плеча получена при падении с высоты, образовалась после причинения Потерпевший других повреждений (повреждения в области лица, волосистой части головы, кровоподтек тыла правого предплечья, перелом 5 и 6 ребер справа, ссадина области левого коленного сустава). 

Именно тупая травма грудной клетки, левого плеча, полученная при падении с высоты, осложнившаяся посттравматической пневмонией с нагноением, осложнившаяся отеком головного мозга, явилась причиной смерти Потерпевший 

Смерть Потерпевший наступила через 2,5 суток после полученных повреждений. 

Учитывая факт нахождения Потерпевший в состоянии комы, он не совершал активных действий после полученных повреждений от падения с высоты. 

Установленные повреждения причинены прижизненно. По лицу и волосистой части головы было нанесено не менее 10-12 ударов тупым твердым предметом, частные признаки которого не отразились. 

Несмотря на то, что при поступлении в стационар у Потерпевший зафиксировано коматозное состояние, связать состояние комы только с мозговой травмой сложно по причине минимальных морфологических признаков мозговой травмы. Данное коматозное состояние в большей степени было связано с травматическим шоком от травм, полученных при падении с высоты. Шоковое состояние зафиксировано показателями гемодинамики. 

Полный сгибательный перелом 5 ребра справа по передне-подмышечной линии; полный сгибательный перелом 6 ребра справа по ключичной линии образовались от прямых ударов тупым твердым предметом по передней поверхности грудной клетки с правой стороны. Кровоподтек тыла правого предплечья образовался от воздействия тупого твердого предмета, частные признаки которого не отразились. Ссадина передней поверхности левого коленного сустава могла образоваться при контакте с твердой поверхностью. 

Кровоподтек тыла правого предплечья может являться следом, косвенно указывающим на самооборону — потерпевший мог закрываться рукой от наносимых ударов. Ран при исследовании трупа Потерпевший , кроме разрыва верхнего основания левой ушной раковины, не обнаружено (том 1, л.д. 167-190);

- заключением судебно-биологического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший – А? группы. В трех смывах, на листе дерева, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на куртке из камуфлированной ткани и паре туфель (в постановлении «кроссовки»), изъятых в ходе личного досмотра у ФИО8, на спортивных брюках, фрагментах рубашки и футболке, изъятых в ходе выемки в ГБУЗ «Саткинская ЦРБ», найдена кровь человек А? группы; данная кровь могла принадлежать Потерпевший (том 1, л.д. 217-221) и другими материалами дела. 

Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.

Не доверять экспертам и выводам проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, экспертизы проведены компетентными специалистами, их мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не оспариваются сторонами. 

Суд не сомневается в достоверности и правдивости показаний потерпевшей Потерпевшая, её показания не противоречат другим собранным и исследованным по делу доказательствам. Потерпевшая Потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оговора подсудимых ФИО7 и ФИО8 со стороны потерпевшей Потерпевшая не установлено. 

Суд не сомневается в достоверности и правдивости показаний свидетеля ФИО5, свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия. Перед допросом свидетелю ФИО3 как близкому родственнику ФИО7 и ФИО8 разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ. Свидетели ФИО5, ФИО3 предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Оговора подсудимых со стороны свидетеля ФИО5, свидетеля ФИО3 не установлено. Протокол допроса свидетеля ФИО5 ( том 1 л.д. 139-142), протокол допроса свидетеля ФИО3 ( том 1 л.д. 135-138) составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в протоколе допроса свидетеля ФИО5, в протоколе допроса свидетеля ФИО3 судом не установлено, и суд кладет их в основу приговора. 

Между тем показания свидетелей ФИО1, ФИО4, в суде суд оценивает в совокупности с их показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями. 

Протоколы допросов свидетелей ФИО1, ФИО4, на предварительном следствии ( том 1 л.д.129-130, 133-134) были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допроса свидетелей ФИО1, ФИО4, судом не установлено. Свидетели ФИО1, ФИО4 предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Свидетели ФИО1, ФИО4 предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Оговора подсудимых со стороны свидетелей ФИО1, ФИО4не установлено. 

Показания, данные на следствии подтверждены в суде свидетелем ФИО4. Противоречия в показаниях объясняются свидетелем ФИО4 прошедшим периодом времени. 

Показания в суде свидетеля ФИО1 о том, что она не видела, чтобы К-вы избивали Потерпевшая, являются недостоверными, опровергаются её же вышеизложенными показаниями на следствии, в которых она сообщила о том, что К-вы стали наносить удары Потерпевший ногами и руками ( том 1 л.д. 129-130).

Суд критически относится к доводам свидетеля ФИО1 в суде о не подтверждении показаний, данных в ходе предварительного следствия, расценивает их как добросовестное заблуждение в связи с прошедшим периодом времени и желание помочь подсудимому ФИО7, с которым у неё сложились близкие отношения, смягчить уголовную ответственность. 

Показания в суде свидетеля ФИО1 о том, что она не давала таких показаний на следствии, являются надуманными, опровергаются содержанием её протокола допроса на следствии ( том 1 л.д. 129-130) и показаниями свидетеля ФИО6 в суде, из которых следует, что протокол допроса свидетеля ФИО1 составлен со слов ФИО1, при допросе свидетеля ФИО1 она разъясняла той права, разъясняла, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, у свидетеля ФИО1 каких-либо заявлений не было, при допросе свидетель ФИО1 замечаний не имела, читала свои показания, полностью была согласна с ними, ставила свои подписи, не была ограничены во времени ознакомления с протоколом допроса.. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6, её показания не противоречат письменным материалам дела. Данных о заинтересованности свидетеля ФИО6 в исходе дела не установлено. Выполнение свидетелем ФИО6 своих должностных обязанностей следователя не свидетельствует о её заинтересованности в исходе дела. 

В судебном заседании свидетель ФИО1 не отрицала факт её допроса в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, после предъявления ей в суде государственным обвинителем на обозрение протокола допроса подтвердила подлинность и достоверность своих подписей и собственноручно выполненных ею записей. 

Доводы свидетеля ФИО1 в суде о том, что она не читала протокол допроса, являются несостоятельными, поскольку из её же показаний в суде и показаний свидетеля ФИО6 в суде следует, что во времени ознакомления с протоколом допроса она ограничена не была. 

Перед началом допроса на следствии и в суде свидетелю ФИО1 были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Протокол допроса свидетеля ФИО1 подписан ею без каких- либо замечаний, с отметками о том, что перед началом, в ходе либо по окончанию допроса от свидетеля ФИО1 заявления не поступали, протокол прочитан лично, замечаний к протоколу нет. Протокол допроса свидетеля ФИО1 содержит собственноручно выполненную свидетелем ФИО1 отметку « С моих слов записано верно, мною прочитано лично» ( том 1 л.д.129-130 ).

Тот факт, что в протоколе допроса свидетеля ФИО1 и в протоколе допроса свидетеля ФИО4 указано на их допрос в помещении ИВС ОМВД России по Саткинскому району, не влечет признание протоколов допроса свидетелей ФИО1 и ФИО4 недопустимыми доказательствами поскольку в материалах дела имеется постановление следователя ФИО6 об уточнении места допроса свидетелей, которым постановлено : указанное место производства допроса в протоколах допросов свидетелей ФИО1 и ФИО4 читать не как ИВС ОМВД России по Саткинскому району, а как кабинет № ОМВД России по Саткинскому району ( том 1 л.д. 153). 

Показания свидетеля ФИО1, данные на предварительном следствии ( том 1 л.д. 129-130), суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает её показания на следствии в основу приговора.

Показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии ( том 1 л.д. 133-134), суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает его показания на следствии в основу приговора.

Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО7 в ходе предварительного расследования ( том 1 л.д.95-97, 101-103, 105-107) составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 были должным образом разъяснены его процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, было обеспечено участие защитника адвоката Кухарских Л.С. 

Самооговора ФИО7 в период предварительного следствия не установлено. 

Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО8, протокол проверки показаний на месте ФИО8 в ходе предварительного расследования ( том 1 л.д. 45-47, 55-57,67-71, 85-87 ) составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8, при проверке показаний на месте были должным образом разъяснены его процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, было обеспечено участие защитника адвоката Борисовой Г.А. 

Самооговора ФИО8 в период предварительного следствия не установлено. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО7 со стороны ФИО8 нет. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО8 со стороны ФИО7 нет. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оказании какого-либо давления на ФИО7 и ФИО8 в период предварительного следствия, не имеется. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Однако, указанные изменения психики, имеющиеся у подэкспертного, выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей. В период, относящийся к правонарушению, ФИО7 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным алкоголя в день правонарушения, адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающем. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( том 1 л.д. 197-200).

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 никем не оспаривается, заключению экспертов суд доверяет, заключение экспертов соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО7, заключения комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Однако, указанные изменения психики, имеющиеся у подэкспертного, выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей. В период, относящийся к правонарушению, ФИО8 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным алкоголя в день правонарушения, адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность его действий, сохранность ориентировки в окружающем. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( том 1 л.д. 207-210).

Заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 никем не оспаривается, заключению экспертов суд доверяет, заключение экспертов соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО8, заключения комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт ФИО8 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Рассмотрев собранные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми.

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании ФИО7 и ФИО8 одновременно, каждый нанесли кулаками, ногами не менее чем по 12 ударов по лицу и волосистой части головы, 2 ударов по передней поверхности грудной клетки справа и 1 удара по правой руке лежащего на полу Потерпевший 

С учетом всей исследованной судом доказательственной базы по делу, в том числе признательных показаний ФИО7 и ФИО8 на следствии, заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит верными выводы органа предварительного расследования о количестве нанесенных подсудимыми ударов потерпевшему Потерпевший и об областях тела потерпевшего, по которым эти удары были подсудимыми нанесены. 

Поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Потерпевший , который первым нанес около 3 ударов кулаком левой руки ФИО8 в левую скулу, не согласился с предложением ФИО8 уйти из квартиры, что послужило поводом последующего конфликта ФИО8 и ФИО7 с Потерпевший , а также послужило поводом для преступления, инкриминируемого ФИО7 и ФИО8 

Характер телесных повреждений, механизм их образования, локализация в жизненно-важных органах свидетельствуют об умысле подсудимых ФИО7 и ФИО8 на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему. 

Установлено, что подсудимые ФИО7 и ФИО8 действовали совместно и согласованно, группой лиц, в присутствии друг друга, что свидетельствует об их едином умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. При этом суд не выделяет особо активную роль кого-либо из подсудимых. 

ФИО7 и ФИО8 действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, группой лиц, осознавая преступный характер своих действий, одновременно, вытолкнули Потерпевший через открытое окно на улицу, отчего потерпевший Потерпевший упал с 4 этажа на траву и землю перед домом по адресу 

<

адрес>

По заключению эксперта при исследовании трупа Потерпевший установлены морфологические признаки тупой травмы грудной клетки и левого плеча, полученной при падении с высоты с ударом о землю задней поверхностью туловища больше на правый бок, которая включала в себя: кровоподтек передне-наружной поверхности левого плеча с переходом на предплечье (17 х 4 см.); полный перелом внутреннего конца левой ключицы; полный перелом 1 ребра справа по около-позвоночной линии; полные переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева по около-позвоночной линии; полные переломы 4, 5, 6 ребер слева по средне-подмышечной линии; полные переломы хрящевой части 6, 7, 8 ребер слева кнутри от ключичной линии; полные переломы остистых отростков 4, 5 грудных позвонков; надрывы корня правого и левого легкого с кровоизлиянием в плевральные полости (10 см., 3 см.); ушибы правого и левого легкого; неполный разрыв ворот левой почки с кровоизлиянием в жировую клетчатку (10 х 6 х 1 см.); разрыв внутренней поверхности селезенки (4,5 см.); кровоизлияние в печеночно- диафрагмальную связку (8 х 4 см.); кровоизлияния в области ножек диафрагмы (5 х 3 см.). Не полный разрыв ворот левой почки, разрыв внутренней поверхности селезенки являются опасными для жизни повреждениями и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Суд усматривает наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимых ФИО7, ФИО8 и причинением телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего и смерть потерпевшего. 

По отношению к смерти потерпевшего Потерпевший у подсудимых ФИО7 и ФИО8 неосторожная форма вины.

Оснований для переквалификации действий подсудимых на более мягкую статью суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования статей 6,43, 60-62 УК РФ.

ФИО7 не судим, проживал с братом ФИО8, по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ФИО8 не судим, ФИО8 проживал с братом ФИО7, по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

. 

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший , явившегося поводом к совершению преступления, состояние здоровья, положительную характеристику со стороны соседей по месту жительства, принесение в суде извинений потерпевшей. 

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший , явившегося поводом к совершению преступления, состояние здоровья, положительную характеристику со стороны соседей по месту жительства, принесение в суде извинений потерпевшей. 

Доводы государственного обвинителя о признании отягчающим наказание ФИО7 и ФИО8 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, являются несостоятельными поскольку по утверждению подсудимых ФИО7 и ФИО8 и установлено в судебном заседании, что мотивом преступления явилось противоправное поведение потерпевшего Потерпевший и данных, свидетельствующих о том, что нахождение в состоянии простого алкогольного опьянения ФИО7 и ФИО8 послужило причиной конфликта ( ссоры) с потерпевшим Потерпевший и мешало ФИО7 и ФИО8 правильно ориентироваться в созданной ситуации и способствовало совершению преступления, судом не установлено. 

Отягчающих наказание ФИО7 и ФИО8 обстоятельств не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 и ФИО8 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Доводы защиты подсудимых о смерти бабушки К-вых, о состоянии здоровья их брата ФИО3 и нуждаемости его в их помощи, не являются основанием для применения к ФИО7 и ФИО8 условного осуждения. 

Оснований для применения к ФИО7 и ФИО8 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом тяжести и обстоятельств содеянного, данных о их личности, отсутствием исключительных обстоятельств. 

Суд считает необходимым с учетом личности каждого подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, для достижения целей наказания назначить ФИО7 и ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимым ФИО7 и ФИО8 не применять, учитывая наличие у каждого из них смягчающих наказание обстоятельств и необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО7 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО8 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевшая заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 и с ФИО8 материального ущерба в сумме 28 860 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей. 

Установлено, что гражданским истцом Потерпевшая понесены расходы, подлежащие возмещению на погребение Потерпевший в сумме 28 860 рублей, в том числе стоимость могилы -4200 рублей, услуги ритуального зала -1550 рублей, услуги ритуальной службы 13 860 рублей, стоимость креста – 2200 рублей, стоимость гроба 2500 рублей, проведение поминального обеда после похорон Потерпевший – 4 550 рублей, которые подтверждены документально, в полном объеме признаны подсудимыми ФИО7 и ФИО8 и подлежат взысканию с подсудимых в солидарном порядке в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, 1080 ГК РФ. 

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом степени и характера, перенесенных Потерпевшая физических и нравственных страданий, того обстоятельства, что она отмечает ухудшение состояния здоровья после смерти брата, утрата брата двойняшки Потерпевший для неё невосполнима, в связи с чем нравственные страдания являются длительными и психотравмирующими, смерть брату причинена умышленными действиями подсудимых, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также учитывая степень вины каждого из подсудимых, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, противоправность поведения Потерпевший , материальное положение гражданских ответчиков ФИО7 и ФИО8, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда Потерпевшая подлежащего взысканию с гражданского ответчика ФИО7 в сумме 500 000 рублей, с гражданского ответчика ФИО8. в сумме 500 000 рублей. 

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда : 3 смыва вещества бурого цвета, лист дерева следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, одежду Потерпевший -спортивные брюки синего цвета, рубашку из белой ткани с голубым геометрическим рисунком, трусы темно-синего цвета, футболку голубого цвета следует вернуть потерпевшей Потерпевшая после вступления приговора в законную силу, а в случае не востребования уничтожить, одежду ФИО8 - куртку джинсовую темного цвета, кроссовки серые, камуфляжную куртку следует вернуть по принадлежности ФИО8 после вступления приговора в законную силу, а в случае не востребования уничтожить, одежду ФИО7 - синие джинсы, следует вернуть по принадлежности ФИО7 после вступления приговора в законную силу, а в случае не востребования уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания каждому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО8 в пользу Потерпевшая в возмещение материального ущерба 28 860 ( двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевшая компенсацию морального вреда в сумме 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей, в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевшая компенсацию морального вреда в сумме 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей, в остальной части иска отказать. 

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда : 3 смыва вещества бурого цвета, лист дерева -уничтожить после вступления приговора в законную силу, одежду Потерпевший -спортивные брюки синего цвета, рубашку из белой ткани с голубым геометрическим рисунком, трусы темно-синего цвета, футболку голубого цвета вернуть потерпевшей Потерпевшая после вступления приговора в законную силу, а в случае не востребования уничтожить, одежду ФИО8 - куртку джинсовую темного цвета, кроссовки серые, камуфляжную куртку вернуть по принадлежности ФИО8 после вступления приговора в законную силу, а в случае не востребования уничтожить, одежду ФИО7 - синие джинсы, следует вернуть по принадлежности ФИО7 после вступления приговора в законную силу, а в случае не востребования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными ФИО7 и ФИО8, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Саткинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО7 и ФИО8, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав данное ходатайство в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья: ( подпись ) И.Н.Гилевич 

ВЕРНО.

Судья: И.Н.Гилевич 

Секретарь : М.С. Бородина 

Приговор вступил в законную силу « _03_»__мая___2017 года 

Судья: И.Н.Гилевич